Справа № 2-а-2688/11

№ б/н

                                               У Х В А Л А                                

23 лютого 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельниченко С.П. розглянув адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

       Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як адміністративного суду, з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

       Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

       Таким чином, оскільки Новомосковський міськрайонний центр зайнятості є державним органом, який наділений певними владними управлінськими функціями, то справа за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

       Посилання позивача на ст. 18 КАС України про підсудність місцевим загальним судам розгляду справ щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, не приймаю до уваги, оскільки даною нормою закону передбачено звернення до суду фізичних осіб, а в даному випадку до суду звертається прокурор в інтересах державного органу.

       Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, а отже вважаю за необхідне позовну заяву Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів повернути позивачу для звернення з позовом по предметній підсудності до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

       Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів повернути Новомосковському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області.

       Роз’яснити Новомосковському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області, що він може звернутись з даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя                                                                        С.П. Мельниченко