Справа № 2 – 818/2009 р.

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 травня  2009 року                     Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Чередникової В.С.

 при секретарі – Олійник Л.Б. ,

з участю позивачки  - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом  ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про стягнення коштів за договором вкладу, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС „Лубно” про стягнення заборгованості за договором вкладу 7000 грн. та відсотків 1540 грн. та судові витрати. В заяві вказала, що 8 січня 2008 року між нею та кредитною спілкою був укладений договір внеску (вкладу) №0801/Є  в сумі 7 000 на депозитний рахунок   строком на 12 місяців з виплатою 22% річних. Згідно п.3.7 Договору  після закінчення строку дії договору, спілка зобов’язується виплачувати Вкладнику  суму його внеску в повному обсязі.

26.01.2009 року  позивачка звернулася з заявою до КС “Лубно” про виплату суми вкладу та належних процентів. На час звернення до суду КС “Лубно”, відповіді на письмову заяву не надало, та не виплатили суми вкладу та належні  проценти на депозитний вклад.    

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, пояснила, що помилилася в обрахуванні відсотків, прохає   стягнути з відповідача   вклад в сумі 7000грн., відсотки по договору вкладу 1535,81 грн., прохає постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача КС „Лубно” позов  визнає, розмір вкладу 7000 грн. та нараховані проценти в сумі 1535,81 грн., не заперечує постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст.. 130 ЦПК України, проти чого сторони не заперечують.

    Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

    Відповідно до ст. 10 ЗУ „Про кредитні спілки” повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно  до  ст.1060 ЦК України  договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Судом  встановлено,  що 8 січня 2008 року між позивачкою та кредитною спілкою був укладений договір внеску (вкладу) №0801/Є  в сумі 7 000 на депозитний рахунок строком на 12 місяців з виплатою 22% річних. Згідно п.3.7 Договору  після закінчення строку дії договору, спілка зобов’язується виплачувати Вкладнику  суму його внеску в повному обсязі.

По закінченню строку дії договору внеску коштів позивачка 26.01.2009 року звернулася з заявою до КС “Лубно” про виплату суми вкладу та належних процентів.  Відповідач  не виплатив суми вкладу та належні  проценти на депозитний вклад.

Зважуючи, що відповідач покладені на нього обов”язки по поверненню коштів та процентів в добровільному порядку не виконує, на момент розгляду справи вклад та проценти не повернуто, тому позов  слід задовольнити та  стягнути  суму вкладу та проценти за договором вкладу.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача понесені ним судові витрати: судовий збір – 85,40 грн. та витрати на ІТЗ – 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224  ЦПК , на підставі   ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд,-

    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про стягнення коштів за договором вкладу задовольнити.

    Стягнувши  з Кредитної Спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1 внесок на депозитний рахунок в сумі 7 000 грн. проценти в сумі 1535,81 гривень, 85,40 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього     8651, 21 грн. (вісім  тисяч шістсот п’ятдесят одна грн. 21 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти  днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                              В.С.  Чередникова

                                                                                              Справа № 2 – 818/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

 06 травня 2009 року                     Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Чередникової В.С.

 при секретарі -  Олійник Л.Б.,

з участю позивачки  - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом  ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про стягнення коштів за договором вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

    Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

    Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

     Стягнувши  з Кредитної Спіки „Лубно” на користь ОСОБА_1 внесок на депозитний рахунок в сумі 7 000 грн. проценти в сумі 1535,81 гривень, 85,40 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього   8651, 21 грн. (вісім  тисяч шістсот п’ятдесят одна грн. 21 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти  днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду                     В.С.  Чередникова