Справа № 2-13/2010 року  

                                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

(з а о ч н е)

                                                       І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

29 січня 2009 року                                                                                              смт. Демидівка

                                 Демидівський районний суд   Рівненської області

одноособово суддя П.Г. Зозуля

при секретарі Л.С. Ковальській, за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Приват-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -  

                                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    У позовній заяві  позивач просить передати в заклад “Приват Банку” шляхом вилучення у ОСОБА_3  належне йому на праві приватної власності  заставлене майно, а саме:станок механічний ТНП “ФАШ -5А”, серійний номер 41480, 1978 року випуску виробленого у місті Касимові; два повітряні меблеві пістолети, придбані у 2005 році, вироблені в Туреччині; автомобіль вантажний малотоннажний фургон FIAT DUCATO тип ТЗ 1999 року випуску номер шассі ZFA 23000005703410, реєстраційний номер НОМЕР_1;  майно, відповідно до п.6 договору застави товару в обороті №0609/110/ТО (договір застави № 3) від 29 вересня 2006 року в рахунок погашення боргу за кредитним договором №0609/110 від 29 вересня 2006 року та звернути стягнення на вищезазначене  майно і  стягнути з відповідача судові витрати по справі.

    В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №0609/110 від 29 вересня 2006 року, ОСОБА_2  отримав кредит у розмірі 50 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2009 року. Однак, взяті на себе зобов'язання позивач не виконав, кредит та відсотки у встановлені графіком терміни не сплачував. У зв”язку з зазначеними порушеннями взятих на себе за кредитним договором  зобов'язань,  відповідач станом на  12 травня  2009 року  має заборгованість 54325 гривень 06 копійок. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором були укладені договори застави: договір застави  майна №0609/110/М, договір застави автотранспорту №0609/110/ТЗ та договір застави товару в обороті №0609/110/ТО. В порушення вимог закону та умов договорів застави, відповідач  предмет застави в заклад банку не передав.

    Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав

    Відповідач ОСОБА_4 'я к  ОСОБА_5  на виклики суду не з 'я влявся і про причини своєї неявки суду не повідомив. У зв 'язку з цим  відповідач  про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті “Вільне слово” №6  від 21 січня 2010 року  (а.с.30).

    Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача і постановлення заочного рішення, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних  у справі доказів.

    Згідно з ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого  позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням

                                       -  2  -

 оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час  і місце розгляду справи. .

    Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.    

    Згідно з п.2.2. кредитного договору №0609/110 позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені в п.1.2. даного Договору,  сплатити відсотки  за користування кредитом, повну сплату відсотків за користування  кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити винагороду, погашати кредит в порядку, сумах і строки передбачені  цим договором /а.с.6-7/. Однак, відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту та по відсотках.    

    Підтвердженням заборгованості відповідача є розрахунок боргу по кредиту станом на  12 травня 2009 року /а.с.5/.

    Згідно з договором застави автотранспорту  №0609/110/ТЗ від 29 вересня 2006 року, в забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, заставодавець, а саме ОСОБА_2,  надав в заставу автотранспорт: FIAT DUCATO, 1999 року випуску, білого кольору, шасі №ZFA 23000005703410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний автомобіль належить заставодавцю на праві приватної власності, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №773126, виданим 22 вересня 2006 року Дубенським МРЕВ ДАІ УМВС України в Рівненській області на ім”я ОСОБА_2 (а.с.8-9).

    Як зазначено у п.6, договору застави товару в обороті №0609/110/ТО  від 29 вересня 2006 року в забезпечення виконання позичальником зобов”язань за кредитним договором, заставодавець надав в заставу товар в обороті, а саме: 3 стінки, 5 м”яких частин, 2 спальні, 2 м3   лісоматеріалу-кругляку та 1 м3 сухих дошок. Вказані предмет застави належать заставодавцю на праві приватної власності, що підтверджується складською довідкою від 21 вересня 2006 року  (а.с.10-12).

    Відповідно до п.6  договору застави майна №0609/110/М від 29 вересня 2006 року в забезпечення виконання позичальником зобов”язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу наступне майно,  а саме: станок механічний ТНП “ФАШ”-5А, серійний номер 41480, 1978 року випуску вироблений в місті Касимов та два повітряні меблеві пістолети, придбані у 2005 році, країна виробник Туреччина. Ці предмети застави  належить заставодавцю на праві приватної власності, що стверджується гарантійним листом №1 від 21 вересня 2006 року (а.с.12-14).

    Згідно з п.15.8.1. Договору застави  заставодержатель має право звернути стягнення на предмети застави у випадку, якщо на момент настання термінів виконання позичальником  будь- якого  із зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.    

    Відповідно до п.17.13 Договору застави, у випадку порушення позичальником зобов”язання за кредитним договором та (або) заставодавцем зобов”язань за цим договором, заставодавець зобов”язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

    Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    У ч.1  ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до  ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,  завдатком.

    В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов”язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), зазначено у  ст. 572 ЦК України.

                         - 3 -

    З ч.1 та 2 ст. 590 ЦК України  вбачається, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов”язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

    Як видно з розрахунку заборгованості (а.с.5), наданого позивачем видно, що Хом ' як С.В. з дня отримання кредиту взяті на себе зобов ' язання виконував нерегулярно, а починаючи з 18 листопада 2007 року припинив виплату процентів за користування кредитом, а значить є таким, що прострочив.

    Враховуючи наведене, на підставі статей  526, 530, 533, 575 ЦК України, ст.33 Закону України “Про іпотеку”, керуючись  статтями 10, 11, 30, 60, 212-215 ЦПК України,-

                                                                     Р   І   Ш   И   В :

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення  – задовольнити.

    Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк “Приват-Банк” шляхом вилучення у  ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, належного йому на праві приватної власності майна, що перебуває у заставі, а саме:      

0.1.1.   Станок механічний ТНП “ФАШ”-5А, серійний номер 41480, 1978 року випуску вироблений в місті Касимов.

0.1.2.   Два повітряні меблеві пістолети, придбані у 2005 році, країна виробник Туреччина.

0.1.3.   Автомобіль FIAT DUCATO, 1999 року випуску, білого кольору, шасі №ZFA 23000005703410, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

0.1.4.   3 стінки, 5 м”яких частин, 2 спальні, 2 м3   лісоматеріалу-кругляку та 1 м3 сухих дошок, згідно з Договором застави №0609/110/ТО  від 29 вересня 2006 року.

    Звернути стягнення на предмети, зазначені у пунктах 1-4 даного рішення, в рахунок погашення боргу за кредитним договором №0609/110 від 29 вересня 2006 року     в сумі 54 325 гривень 06 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” 663 (шістсот шістдесят три) гривні 25 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

    Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги у двадцяти денний  строк з дня подання заяви.

    Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, а також у випадку незадоволення апеляційної скарги – з моменту проголошення ухвали апеляційного суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:  підпис  

    Суддя Демидівського районного суду                                         П.Г. Зозуля