Справа № 2- 653/2009 р.                                                                                                                      

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року         Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді-                          Чередникової В.С.

при секретарі     -                     Олійник Л.Б.,

з участю позивача -                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи в позовній заяві, що вони зареєстрували  шлюб 28.07.2006 року. В шлюбі дітей не мають. Згоди на розлучення через органи РАЦС не досягнуто. Прохає розірвати шлюб з відповідачкою.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити, пояснив, що з відповідачкою спільно проживав після реєстрації шлюбу 2 місяці, після чого припинили спільне проживання, по даний час проживають окремо. Сім’я розпалась в наслідок зловживання відповідачкою спиртними напоями та порушенням подружньої вірності. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу прохає покласти на відповідачку, стягнути з відповідачки на його користь понесені ним судові витрати.

            Відповідачка, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає не заперечує проти розірвання шлюбу.  

    Заслухавши позивача, дослідивши документи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у повторному шлюбі, який  зареєстрували  28.07.2006 р. у відділі РАЦС м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. В шлюбі дітей не мають.  Спільне проживання припинили після реєстрації шлюбу через                    2 місяці, по даний час проживають окремо.

  Сторони  намірів зберігати сім'ю не мають, відповідачка в судове засідання не з’явилася, що свідчить про відсутність бажання зберігати сім’ю. При викладених обставинах  збереження сім'ї неможливе і це суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім'я розпалась остаточно, а тому відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України маються підстави для розірвання шлюбу, що і дає суду право розірвати шлюб.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідачку.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки  підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір та ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 5-12,88,212-215  ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,105,110,112 СК України, суд -

           ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Припутень) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 28.07.2006 року, в відділі РАЦС м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 180.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  відповідачки ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 25 грн., позивача  ОСОБА_1 звільнити від таких витрат.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на корить позивача ОСОБА_1 судові витрати 17 грн. судового збору та 8 грн.50 коп. витрат на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя     Лубенського міськрайонного суду                           В.С. Чередникова