Справа № 3-228/2009 року
П О С Т А Н О В А
17 лютого 2009 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки уроженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором комунального підприємства “Україночка - 2007”, ідентифікаційний номер невідомий,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2009 року, ОСОБА_1, допустила порушення передбачені ст. 79,96, 115, 116,КЗпП України, ст.ст 6,15, 24, 33, Закону України “Про оплату праці, ст. 10 Закону України “Про відпустки”, а саме: заборгованість по заробітній платі працівникам за грудень 2008 року на суму 26271,65 грн., де її особистий борг становить 12168,05 (термін боргу – 8 місяців з травня по грудень 2008 року), її матері зав.виробництва ОСОБА_2 – 11126,25 грн. ( термін боргу з квітня по грудень 2008 року, іншим поточні борги на протязі грудня, які були погашені 5 січня 2009 року в зв”язку з використанням отриманої виручки на оплату податків та комунальних платежів, штатний розпис КП “Україночка –2007” щодо оформлення тарифної сітки на основі тарифної ставки робітника занижено, зарплата правопорушниці нараховувалась без врахування індексації, відсутній графік відпусток..
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину при викладених обставинах визнала, оскільки підприємство було збитковим.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, але беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді, підприємство знаходится в стадії ліквідації, що підтверджується розпорядженням міського голови про ліквідацію КП “Україночка-2007” від 11.12.2008р. № 429, вона вагітна, вчиняла правопорушення у відношенні себе та членів своєї сім!ї заради інтересів підприємства та працюючих, правопорушення відносно інших існувало нетривалий час і було викликано об”єктивними причинами, суд приходить до висновку про малозначність правопорушення і можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України від адмінвідповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП звільнити, обмежившись відносно неї усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя Лубенського міськрайонного суду С.М.Чередников