Справа  № 1- 45                                                          копія

2010 р.  

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    5 лютого 2010  року    Гадяцький  районний    суд  Полтавської  області  в  складі:

головуючого  судді                       Завора  І.М.

при  секретарі                       Широколава О.В.

з  участю  прокурора                   Перскевич П.В.

розглянувши  у  відкритому  засіданні  в  залі  суду  в  м.  Гадячі  справу  про  обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                              Гадяцького району, українець, громадянин  України, освіта

                                                             середня, пенсіонер, вдівець, раніше не судимий,  

в скоєнні  злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК  України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2009 р. близько 18 години в с.Сари Гадяцького району ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, протиправно зайшов у господарство ОСОБА_2, де шляхом відкривання дверцят клітки для кролів, протиправно заволодів кролем, і з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 300 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що в зазначений час, за вказаних обставин він здійснив крадіжку кроля з господарства ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повідомив, що матеріальні збитки потерпілому повністю відшкодовані.

Оскільки обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільному волевиявленню та істинності її позицій в суда немає та йому  роз"яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна                    ( крадіжка), тобто за  ч.1 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги те, що підсудний по місцю проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся, матеріальні збитки відшкодовано повністю, має  пенсійний вік, раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання  суд не знаходить.

З урахуванням наведених пом’якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкцій статей у вигляді штрафу.

 На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст. 323, 324  КПК  України,  суд, -  

            З А С У Д И В:

ОСОБА_1   визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України  у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд.          

            Вирок  може  бути  оскаржено  до  апеляційного  суду  Полтавської  області  через  Гадяцький  районний  суд  протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення.

Головуючий – підпис

Копія:вірно