Дело № 1-160/09
Приговор
Именем Украины
10 июля 2009 года п. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Очеретяном В.А.,
с участием прокурора Демидова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 3-му переулку Чугуевскому, дом №14 в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, ранее судимого Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области 10.01.2006 года к 3 годам лишения свободы, освободился 10.04.2008 года условно-досрочно на 1 год и 1 месяц,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым, а последний раз 10.01.2006 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись 10.04.2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь повторно совершил умышленное преступление. Так он 6 февраля 2009 года примерно в 16 час 00 минут находясь в д.183 по ул. Сурской в с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, где имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно:
- Кольцо из желтого металла, стоимостью 200 гривен,
- Браслет из желтого металла, стоимостью 250 гривен,
- Цепочка из желтого металла, стоимостью 700 гривен,
- Крест из желтого металла, стоимостью 300 гривен,
- Мобильный телефон «Самсунг Е-250», стоимостью 600 гривен,
- МП-3-плеер ESPADA, с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 400 гривен,
- 2 флеш-карты, по 30 гривен каждая,
- Наушники SVEM CD-010 MV, стоимостью 25 гривен,
- ОСОБА_4, на счету которой отсутствовали денежные средства, стоимостью 15 гривен,
- Деньги в суме 20 гривен,
а всего на сумму 2570 гривен.
После совершения преступления ОСОБА_2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 2590 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в с. Новоалександровка у него проживает знакомый, ОСОБА_5. Он решил поехать в гости к ОСОБА_5. Ранее он тоже приезжал к нему в гости, а именно это было в 2008 году. Он проживал у ОСОБА_5 дома, около 2-х недель. Ночью он спал в комнате, там где спит и ОСОБА_5 и его девушка Юлия. В комнате у ОСОБА_5 он увидел на столе, в пластиковом стакане браслет желтого цвета. Тогда у него возник умысел совершить кражу. Потом у ОСОБА_5 он увидел мобильный телефон Самсунг Е 250, красного цвета. Он тоже решил его похитить, он спрятал его за книжки. ОСОБА_6 заметил, что пропал телефон. Он спрашивал у него, не брал ли он телефон, на что тот ему отвечал, что не брал. ОСОБА_7 у матери ОСОБА_6 в комнате он увидел цепочку с крестиком из золота. Он говорил ОСОБА_5 6 февраля 2009 года, что собираюсь уезжать, на что он ему говорил, что он не уедет, пока он не найдет телефон. После этого он выбрал момент, когда уехать. Когда он знал, что ОСОБА_5 дома нет и нет его мамы, это было около 15 часов 00 минут, то он решил уехать. Он взял браслет, мобильный телефон, цепочку с крестиком, 20 гривен со стола на проезд и когда выходил, он взял с собой плеер с наушниками, который лежал в комнате ОСОБА_5 на столе. После этого он поехал к себе домой. Приехал он уже вечером. Мама сразу же спросила у него, откуда у него плеер, на что он ей ответил, что заработал деньги и купил его себе. На следующий день он пошел искать себе работу в г. Днепродзержинске, походил по городу, но работу так и не нашел. По возвращению домой, это было уже вечером, мать начала его спрашивать, не похищал ли он вещей у ОСОБА_5, на что тот ей говорил, что нет. Она заставила его показать, что у него в карманах, он достал, и она сразу же забрала это у него. Он поскандалил с ней и ушел из дому. 10.02.2009 года к нему в училище приехали сотрудники милиции, где его и задержали. Он раскаивается и считает, что случившееся больше не повторится.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, о том, что 27.01.2009 года к сыну в гости приехал его друг ОСОБА_2, который проживает в г. Днепродзержинске, 3-й переулок Чугуевский д.14. Роман у них находился до 04.02.2009 года, так как у него было намерение найти себе работу в г. Днепропетровске. Он уезжал домой 2.02.2009 года, но вернулся опять 03.02.2009 года и находился у них до 6.02.2009 года. 6 февраля 2009 года около 16 часов 00 минут она приехала домой с работы. Когда она у ОСОБА_7 спросила где ОСОБА_2, тот ответил, что вышел прогуляться. ОСОБА_7 сказал, что из дома пропал мобильный телефон Самсунг е 250, который она покупала сыну. Эта информация ее насторожила и она решила посмотреть, на месте ли ее драгоценности. Она обнаружила пропажу золотого браслета, золотого женского кольца и золотой цепочки с крестиком. ОСОБА_7 сказал, что когда ОСОБА_7 вышел из дому то при нем был плеер, который она также покупала сыну. В процессе, когда осматривали комнату, то ОСОБА_7 обнаружил, что у него пропали из бумажника 20 гривен, которые она оставляла ему на проезд. Тогда они поняли, что ОСОБА_2 все вышеперечисленное украл, чем причинил ей материальный ущерб, а именно:
- стоимость кольца – 200 гривен,
- стоимость браслета – 250 гривен,
- стоимость цепочки – 700 гривен,
- стоимость крестика - 300 гривен,
- стоимость мобильного телефона – 600 гривен,
- стоимость плеера – 400 гривен,
В плеере и мобильном телефоне находились флеш-карты, стоимость 30 гривен – каждая. ОСОБА_7 с плеером были наушники, стоимостью 25 гривен, а в мобильном телефоне находилась сим-карта ОСОБА_4, стоимостью 15 гривен. Таким образом кражей ей был причинен ущерб на сумму 2570 гривен. (л.д. 31-33)
- протоколом осмотра места происшествия. (л.д.5)
- протоколом осмотра и изъятия вещественных доказательств. (л.д.8-9)
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2 – ранее судимого 10.01.2006 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области к трем годам лишения свободы, освободился 10.04.2008 года условно-досрочно на 1 год и 1 месяц, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает, рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 10 января 2006 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 10 февраля 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.
В счет возмещения морального и материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_2 2000 (две тысячи) гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья А.Н. Шабанов