Справа №3-1663/09                                                                  

                                                           П   О   С   Т  А  Н  О  В  А

                                           І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И

                   10 вересня   2009 р.

                                               Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                               при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали , які     надійшли від  ВДАІ про притягнення до  адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.  122 ч.3  КУпАП,-

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

ОСОБА_1 10.06.2009 р. о 22 год. 35 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Наталії Ужвій здійснив зупинку в лівому ряду (дорога мала по дві смуги руху в кожному напрямку) чим створив перешкоду для руху іншим учасникам дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.2 ПДР України  і скоїв адмінправопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП.

У суд правопорушник не з’явився. При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної  відповідальності не є обов’язковою.  ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином про, що свідчить довідка від 09.09.09 р.. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.                        

                Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП  від    10.06. 2009 року   серії АГ  № 734645.

                Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3  КУпАП, як порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

                Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника,   сімейний стан, ступінь його вини ,майновий стан, вік, відсутність обставин ,що  пом’якшують  та обтяжують відповідальність, суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді штрафу з метою  виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами .

                       Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

                                              П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В    :

                        Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 122 ч.3   КУпАП  і призначити  адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)   гривень.

                        Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.  

              СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

                         МІСЬКРАЙСУДУ                                    ОСОБА_2