Судове рішення #7784967

Дело № 1- 28/10 год

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ    

19 января 2010 года                       Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

    в составе: председательствующего судьи- Шумова В.В.

    при секретаре                                              - Самохвалова Н.В.

    с участием прокурора                                - Тукмачевой А.В.

      с участием защитника                                - ОСОБА_1

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Ялта уголовное дело по обвинению

               ОСОБА_2, 27 декабря  1993

года рождения, уроженца, г. Алупка, татарина, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого

12 мая 2009 года Ялтинским городским судом по ст. 185 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины  к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы , на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания  с испытательным сроком  2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины, суд    

У С Т А Н О В И Л :

  ОСОБА_2 имея не снятую и не погашенную судимость в период испытательного срока совершил преступление.

Подсудимый, 19 октября 2009 года  примерно в 03 часа  находился возле территории  продовольственного рынка, расположенного  по  ул. Розы Люксембург в г. Алупка.

Несовершеннолетний ОСОБА_2 проник на огороженную территорию данного рынка,  с целью  совершения кражи.

ОСОБА_2  проник в торговую точку  принадлежащую Ахмодовой ,  где  с целью похищения  собрал продукты питания: 1,5 кг. Фаршированных голубцов за 45 гривен, бананы за 6,5 гривен,  лимоны за 8,75 гривен, чеснок за 5 гривен, киви за 11 гривен,  металлический термос за 50 гривен.

Общая сумма материального ущерба составила 126,26 гривен.

ОСОБА_2  не довел свой преступный умысел до конца ,поскольку был задержан  прибывшими гражданами.

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил как и при каких обстоятельствах совершил  преступление .

Вина подсудимого кроме его признательных показаний  подтверждается доказательствами ,которые проверены судом .

Показаниями потерпевшей Ахмедовой , которая пояснила  в судебном заседании, что  19.10.2009 года примерно в 03 часа  она пришла  на торговую точку  со своим знакомым .

Когда они открыли ворота рынка, то на против за прилавком увидели ОСОБА_2,  который прятался.

Они подошли к ОСОБА_2 и увидели, что возле него находились два пакета, в которых лежали  фрукты и овощи.

Когда она  спросила у ОСОБА_2 что он здесь делает он ответил, что проник на территорию рынка, так  как ему хотелось есть, поэтому он  решил совершить кражу.

Содержанием протокола осмотра места происшествия, из которого видно, что  у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты два пакета ,в которых находились продукты питания (л.д.6-7).

Из пояснений матери подсудимого ОСОБА_2 установлены обстоятельства свидетельствующие о поведении ее сына, почему он совершил кражу  в период испытательного срока она объяснить не может, хотя сын обеспечен пищей, одеждой, жильем.  

В судебном заседании дал пояснения представитель службы по делам детей Зиновьев.

Суд считает действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3  УК Украины  квалифицированы правильно, поскольку он проник в хранилище и повторно тайно похитил чужое имущество  принадлежащее Ахмедовой (совершил кражу), однако свой преступный умысел не смог довести до конца по причинам от него не зависящим .  

При определении меры наказания подсудимому Мазитову суд учитывает все обстоятельства по делу, общественную опасность содеянного, личность подсудимого.

Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_2  вину признал полностью, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Наказания ему следует определить  по правилам  ст. 71 УК Украины, поскольку он приговором Ялтинского городского суда от 12.05.2009 года осужден по ст. 185  ч. 2, ст. 185 ч.3  УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.

ОСОБА_2 в период  испытательного срока совершил  преступление , наказание ему следует определить в виде лишения свободы .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства ( л.д. 16)– переданы под сохранную расписку  потерпевшей.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 - виновным  по  ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 УК Украины

Назначить ОСОБА_2 н аказание по ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 УК Украины 3 года  лишения свободы  с отбытием наказания в уголовно – исполнительном  учреждении

В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно определить наказание  по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 12.05.2009 года и окончательно определить наказание  в виде 4 года  лишения свободы  с отбытием  в уголовно- исполнительном учреждении

Меру пресечения  для подсудимого ОСОБА_2 подписка о невыезде – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда .

Срок наказания для подсудимого ОСОБА_2 исчислять с момента  задержания – 19 января  2010 года.  

Вещественные доказательства  (л.д.19)- переданные  под сохранную расписку – оставить по принадлежности Ахмедовой.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

 Судебных издержек по делу нет/

Приговор может обжалован в  Апелляционный суд АР Крым   через Ялтинский городской суд в течении  15 суток  путем подачи апелляционной жалобы  с  момента вручения копии приговора  подсудимому, для остальных с момента провозглашения

   

Судья

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація