КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1384/11

Провадження № 2/1735/11 р.

УХВАЛА

Іменем України

28.03.2011 року м. Миколаїв

       Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва розглянувши цивільну справу № 1384/2011р. за позовною заявою дочірнього підприємства ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж» ЖКП «Добробут» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011р. дочірнє підприємство житлово-комунальне підприємство «Добробут» звернулося до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування гуртожитком.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позовна заява :повинна бути повернута позивачу через те, що заяву до суду подано позивачем, який не є юридичною особою, а дочірнім підприємством, заміна же позивача у цивільному процесі не передбачена.

Згідно до п.З ч.З ст.121 ЦПК України позов пред’явлений без додержання вимог ст.ст.119.120 ЦПК України повертається назад позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-121, 124 ч.2,208-210, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву дочірнього підприємства ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж» ЖКП «Добробут» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням гуртожитку- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає .

  Суддя                                                 В.Г. Циганок