Справа № 1-37                                                                                                             копія

2010 р.

В И Р О К
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          26 січня 2010 р. Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді                   Завора І.М.

               при секретарі                             Широколава О.В.

               з участю прокурора                   Школьний В.А.

               та адвоката                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Гадяч справу про обвинуваченню  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця з/с

                                                                   ім. Герцена Октябрського району Тургайської області,

                                                                   Казахстан, жителя   ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                                   українця, громадянина  України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                                                  одруженого,  на утримані має малолітню  дитину, не

                                                                  працюючого,  в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст.286 ч.1 КК України,

встановив:

07 жовтня 2009 року близько 8 годин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013» днз. 75815 СК по автодорозі вулиці Драгоманова м. Гадяч. Виїжджаючи на перехрестя доріг вулиць 50 років Жовтня – Драгоманова - Будька, ОСОБА_2 перед виїздом на головну дорогу вулиці 50 років Жовтня, зупинив свій автомобіль з метою пропустити транспортні засоби, що рухалися по головній дорозі вул.50 років Жовтня. Не переконавшись в безпечному виїзді з другорядної дороги на головну, ОСОБА_2 виїхав на перехрестя зазначених вулиць, де допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3, який рухався на перехресті автодоріг вулиць 50 років Жовтня – Драгоманова - Будька по головній автодорозі.

В результаті  дорожньо транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_3 згідно висновку судово – медичної експертизи № 341 від 04.11.2009 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закрита травма грудної клітки справа, перелом 5-го ребра зі зміщенням. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові і кваліфікуються як тілесні ушкодження  середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я; б) садно обличчя. Дане тілесне ушкодження могло утворитися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові і кваліфікуються, як  легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 169 від 02.12.2009 року  в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2  вбачаються невідповідності  вимог п. 16.11, п.2.1 « Правил дорожнього руху України» де зазначено:

- п.16.11 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі незалежно від  напрямку їх подальшого руху;

- п.2.1 водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 – транспортними засобами, що рухаються по головній дорозі. Дати дорогу вимога учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь- яких маневрів ( за винятком вимоги звільнити займану смугу), якщо не може примусити інших учасників дорожнього руху які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.

Невідповідності в діях водія автомобіля ВАЗ – 21013 днз 75813 СК ОСОБА_2  вимогам п.16.11, п. 2.1 розділу 33  «Правил дорожнього руху України», з технічної точки зору знаходяться у причинному зв’язку з виникненням даної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні дорожньо- транспортної пригоди визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 07 жовтня 2009 року близько 8 годин він керував автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи на перехрестя доріг вулиць 50 років Жовтня – Драгоманова - Будька,  перед виїздом на головну дорогу вулиці 50 років Жовтня, він зупинив свій автомобіль пропускаючи транспортні засоби, що рухалися по головній дорозі вул.50 років Жовтня, не переконавшись в безпечному виїзді з другорядної дороги на головну, він виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3, який рухався на перехресті автодоріг вулиць 50 років Жовтня – Драгоманова - Будька по головній автодорозі.

Винність у вчиненні вищевказаного злочину, окрім його визнання вини, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, які досліджені та перевірені в судовому засіданні.

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 7 жовтня 2009 року о 7 годині 40 хвилин він на власному велосипеді марки «Україна» рухався по головній  вулиці 50 років Жовтня в м. Гадяч від мікрорайону «Заяр» в напрямку  Гадяцької школи – інтернат. Їхав по правій стороні автодороги 50 років Жовтня  на відстані 1 метр від краю проїжджої частини дороги. Праворуч від нього на другорядній дорозі вулиці Драгоманова виїхав автомобіль ВАЗ 21013 днз.758-15 СК. Який мене не пропустив та допустив зіткнення передньою частиною автомобіля в праву частину велосипеда. Від зіткнення автомобіля з велосипедом він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 07.10.2009 року о 7 год.40 хв. він керував велосипедом по вул. 50 років Жовтня в м.Гадяч в напрямку Гадяцької школи – інтернат. В цей час слідом за ним на велосипеді їхав ОСОБА_3 на перехресті вулиць 50 років Жовтня- Драгоманова- Будько він оглянувся і побачив, що ОСОБА_3 сидить на середині перехрестя, а перед ним стоїть ВАЗ-21013  днз 75815 СК коричневого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що 7.10.2009 року о 7 год.50 хв. вона побачила сидячого на лавочці біля банку «Надра» ОСОБА_3, а біля нього стояв ОСОБА_2, зі слів якого я дізналася, що він власним автомобілем збив ОСОБА_3;

Аналогічні показання в цій частині і свідка ОСОБА_6

- показаннями свідка ОСОБА_7 в тім, що 7.10.2009 року о 8 год. на перехресті вулиць 50 років Жовтня-Драгоманова-Будька в м.Гадяч вона побачила стоячий автомобіль марки ВАЗ коричневого кольору з якого вийшов водій ОСОБА_2;

- показаннями  свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що 7.10.2009 року о 7 год.50хв. він побачив на перехресті вулиць 50 років Жовтня-Драгоманова-Будька в м.Гадяч, як впав на асфальтну дорогу з велосипеда ОСОБА_3, а перед ним стояв автомобіль ВАЗ.

Вина підсудного також підтверджується:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею, де зафіксовано ДТП  (а.с. 4-19);

- висновком судово - автотехнічної експертизи № 169 від 02.12.2009 року  згідно якої  встановлено, що водій автомашини ВАЗ 21013 днз 758-15 СК допустив порушення вимог п. 16.11

  п.2.1 розділу 33 « Правил дорожнього руху України» ( а.с. 92-  96);

- висновком судово-медичної експертизи № 341 від 04.11.2009 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_3 отримав  тілесні ушкодження  легкі та середнього ступеня тяжкості   за ознакою тривалого розладу здоров’я (а с.88-84);

- речовими доказами: автомобілем марки «ВАЗ -21013» днз. 758-15 СК та велосипедом «Україна»,  ( а.с.100-103);

               Органами досудового слідства злочинні дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу.

               В ході судового слідства не доведено, що підсудний скоїв злочин з порушенням правил експлуатації транспортного засобу, а тому така кваліфікуюча ознака підлягає виключенню із пред’явленого обвинувачення.

Таким чином, аналізуючи всю сукупність приведених доказів суд приходить до висновку,що в судовому засіданні підтверджена вина підсудного ОСОБА_2 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тому дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України.

При вирушенні питання про призначення покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Також суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, має на утримані малолітню дитину.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлено позов про відшкодування матеріальних збитків на суму 1 000 гривень та моральної шкоди на суму 2000 гривень, в ході судового засідання потерпілий відмовився від позовних вимог та просив суд позовні вимоги залишити без розгляду.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

  З урахуванням наведених пом’якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує правила ст. 75 КК України.

Позовні вимоги прокурора Гадяцького району в сумі 757 грн.57 коп. про відшкодування витрат державних коштів на лікування потерпілого за рахунок винної особи підлягають задоволенню в повному обсязі.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_3 та велосипед марки «Україна», які повернуті власникам під розписку ( а.с. 100-103) – повернути власникам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-  

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 286 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними сасобами.

На підставі ст. 75 кк україни звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання періодично з’являтися для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

            Стягти з засудженого ОСОБА_2 757 грн.57 коп. на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації р/р 31413544700032 код 02315386 МФО 831019 управління державного казначейства в Полтавській області.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_3 та велосипед марки «Україна», які повернуті власникам під розписку ( а.с. 100-103) – повернути власникам ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий  - підпис

Копія:вірно