Дело № 1-8/2010

                                            2010г.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

  09 февраля 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в  составе председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покотиловой И.Н., с участием прокурора  Сватовского  района  Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично,  в городе Сватово уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, по ст. 296 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, русского, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_8, не женатого, проживающего по адресу ул.

Тельмана д.2 , не работающего, не судимого, по ст. 296 ч.2 УК

Украины

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_2, ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

    Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

28 июня 2009 года в 2 часа 30 минут ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома культуры с. Круглое Сватовского района, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, под предлогом, что ОСОБА_4 на его просьбу дать закурить ответил отказом, беспричинно нанес ОСОБА_5 удар кулаком правой руки в правую часть лица, отчего потерпевший ОСОБА_5 потерял ориентацию в пространстве. В свою очередь, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, желая заступиться за своего двоюродного брата ОСОБА_3, который  вступил в конфликт с ОСОБА_5, нанес удар по лицу потерпевшему ОСОБА_5 в область левого уха, от удара потерпевший упал. Когда потерпевший  ОСОБА_5 стоял на локтях и коленях ОСОБА_3 нанес еще один удар кулаком левой руки в область левого уха ОСОБА_5, от чего потерпевший ударился головой о бетонное покрытие площадки крыльца клуба и далее нанес четыре удара обутыми ногами по туловищу и по ногам ОСОБА_5 Когда потерпевший ОСОБА_5 поднимался на ноги, подсудимый ОСОБА_3 набросил ему на голову капюшон мастерки, и, перехватив ОСОБА_5 за ворот и пояс, стащил его по ступеням крыльца.

В результате указанных противоправных действий подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 248 от 17.08.2009 года, л.д.142-143, были причинены следующее телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, с кровоподтеками век левого глаза, левой заушной области и верхней губы слева, ссадиной лба слева, ссадины нижнее-грудного отдела позвоночника. Вышеустановленные телесные повреждения  причинены от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой, что подтверждается морфологической картиной наружных телесных повреждений и данными меддокументации. В данном конкретном случае не исключена возможность причинения вышеуказанных повреждений от нанесения ударов кулаками, ногами, и при скольжении спиной по ступеням крыльца, при обстоятельствах, указанных участниками воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Указанные телесные повреждения квалифицируются как легкие телесные, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и не являются опасными для жизни в момент их причинения.

В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_3 свою  вину  в предъявленном  обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 28 июня 2009 года он был на выпускном вечере в клубе с. Круглое. Зайдя в клуб, он увидел ОСОБА_4 и ОСОБА_5, сидящих за столом. Он подошел к ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и попросил закурить, но ОСОБА_4 ответил отказом. Он увидел у него сигареты в кармане рубашки. Потом он вернулся, чтобы еще раз  попросить у них сигарет. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стояли на ступеньках крыльца. Когда они его увидели, стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. В это время ОСОБА_5 нанес ему толчок стопой ноги в область грудной клетки, у них с ОСОБА_5 началась словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_5 стал наносить ему беспорядочные удары кулаками рук. В ответ он нанес 2-4 удара в область груди, от чего ОСОБА_5 упал. Он нанес ему еще один удар в область спины сверху вниз, от чего ОСОБА_5 упал лицом вниз. Потом он ему набросил на голову капюшон одетой мастерки и стащил со ступенек. На этом драка закончилась.

В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_2 свою  вину в предьявленном  обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 28 июня 2009 года он увидел, что между его братом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 происходит ссора. Он направился к месту конфликта, собираясь заступиться за брата. Он подбежал к ним и нанес ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область лица – левого уха, от чего ОСОБА_5 упал на четвереньки, а его брат ОСОБА_3 нанес 3-4 удара ногами ОСОБА_5 по туловищу и по ногам. В это время ОСОБА_5 начал подниматься на ноги, а ОСОБА_3 набросил ему на голову капюшон одетой мастерки и стащил по ступеням крыльца. При драке присутствовали  ОСОБА_5, его брат ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_6 он позже увидел. Драка длилась 1-1,5 минуты.    

    Кроме полного признания своей вины в предъявленном обвинении, вина ОСОБА_3, ОСОБА_2 в совершенном преступлении полностью доказана как допрошенными в судебном заседании свидетелями, так и материалами уголовного дела, а именно:  

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, суду пояснившего, что  в тот день он вступился за ОСОБА_4, ОСОБА_3 нанес удар, потом подошел ОСОБА_2, нанес удар правой рукой в левую часть губы, потом еще один удар левой рукой в правую часть губы. Когда он начал уклоняться от ударов подбежал ОСОБА_3 и нанес ему удар правой рукой в ухо. Потом ОСОБА_7 схватил его за ноги и дернул, от чего он упал и ударился  о бетонный пол. Когда очнулся ОСОБА_3 наносил ему удары правой рукой сверху вниз в левый глаз. Когда он стал подниматься ОСОБА_3 набросил ему на голову капюшон и скинул с лестницы. Он ударился спиной и лбом.

Показаниями свидетелей, суду пояснивших:

ОСОБА_8, что 27 июня 2009 года около 19-00 часов они с женой пошли в клуб на выпускной вечер, пробыли там до 1 часа ночи 28 июня 2009 года. Потом ушли домой. Около четырех часов утра 28 июня 2009 года он услышал стук. Выйдя на улицу увидел ОСОБА_4 и своего сына ОСОБА_5. ОСОБА_4 сказал, что его сына избили ОСОБА_3 и ОСОБА_7. ОСОБА_4  рассказал, что ОСОБА_3 подходил к ним в состоянии алкогольного опьянения и требовал сигарет, но он ответил ему отказом. Потом ОСОБА_3 выбил у него из кармана пачку сигарет, когда его сын ОСОБА_9 сделал замечание, то ОСОБА_3 и ОСОБА_7 его сильно избили. После этого он вызал работников милиции а сына отвез в больницу.

             ОСОБА_4, что   27.06.2009 года в клубе с. Круглое был выпускной вечер. Там были работники школы. Около 1 часа ночи все родители разошлись. Он  увидел около клуба на лавочке ОСОБА_5 и пригласил его в клуб. В это время в помещение клуба вошел ОСОБА_3, попросил сигарет. Он ответил отказом. Тогда ОСОБА_3 выбил сигареты у него из кармана. После этого он с ОСОБА_5 вышли из клуба на крыльцо перекурить. Крыльцо клуба освещалось. Из-за клуба с правой стороны выехал легковой автомобиль, из него вышел ОСОБА_10, попросил закурить, затем из автомобиля вышел ОСОБА_6 и также подойдя к ним попросил закурить. Он ответил, что сигарет у него мало и он не может их угостить. В этот момент из автомобиля вышел ОСОБА_3 с пакетом вина, бросил его об стену, вино разлилось и забрызгало его и  окружающих. ОСОБА_5 попытался его остановить, между ними началась драка. ОСОБА_3 наносил удары кулаками рук ОСОБА_5 Сколько нанес ударов он не сказать не может. В этот момент к дерущимся подбежал брат ОСОБА_3 - ОСОБА_2 и начал наносить удары ОСОБА_5 Потом уехали. Потом он подошел к ОСОБА_5 и отвез его домой, рассказал о случившемся его отцу. Он не может сказать, сколько ударов было нанесено. ОСОБА_5 стал его защищать, и они с ОСОБА_3 стали драться. ОСОБА_5 били на ступеньках. Тимофей бил руками по лицу, ОСОБА_5 лежал на животе. ОСОБА_2  несколько раз ногами ударил. Как дерущиеся оказались внизу ступенек сказать не может.

                ОСОБА_6, суду пояснившего, что 27.06.2009 года они помогали ОСОБА_3 перевозить сено трактором. После этого они проездом заехали в клуб. Тимофей пошел в клуб попросить закурить, вернулся и сказал что сигарет нет. Вернулись к нему в гости, выпили по бутылке пива, а потом поехали в клуб. Подъехали к клубу около половины второго ночи. Увидели ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Он вышел из автомобиля, подошел к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_4 сидел на скамейке, ОСОБА_5 рядом стоял. Он спросил закурить, ОСОБА_4 отказал. Когда подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_2, он сел в машину. Потом увидел что драка началась. Как началась драка он не видел. Дрались ОСОБА_2 и ОСОБА_5. После всего случившегося он поехал домой, а ОСОБА_2 пошли домой пешком. Драка продолжалась около минуты.  

          Также вина ОСОБА_3, ОСОБА_2  в совершенном преступлении подтверждается  исследованными в судебном заседании доказательствами:

                  Заявлением ОСОБА_5, л.д.9, о неправомерных действия со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_2

                  Явкой с повинной ОСОБА_2, л.д.15, который добровольно обратился в органы милиции и сообщил  о совершенном преступлении.

                  Явкой с повинной ОСОБА_3., л.д.16, который добровольно обратился в органы милиции и сообщил  о совершенном преступлении.

                  Протоколом осмотра места происшествия, л.д. 34-36, что местом происшествия является участок местности возле клуба с. Круглое, Сватовского района.

                  Справкой из неврологического отделения Сватовского РТМО, л.д.37, о том, что ОСОБА_5 находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с 28.06.2009 года по 08.07.2009 года с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы, спины.

                   Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события , л.д. №  79-81, 98-103, 82-84, 104-109, в ходе которых  подсудимые указали  место и способ совершения преступления.

                   Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события , л.д. № 85-89, 110-115, в ходе которых потерпевший указал место и способ совершения в отношении него преступления  подсудимыми.                  

                   Учитывая изложенное, суд считает что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ст. 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

                   При назначении вида и меры наказания суд учитывает  степень общественной опасности совершенного  преступления,  что совершено преступление  средней тяжести, личность ОСОБА_3 и ОСОБА_2  характеризуемых по месту жительства отрицательно, л.д. № 17, 22.  Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение  причиненного вреда, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых – совершение преступления лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения.

                      Учитывая изложенное суд считает необходимым и достаточным для исправления и  перевоспитания, а также предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_3,  при назначении наказания в виде лишения  свободы, с освобождением от наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, применив в отношении него п. 3,4,5 ч.1 ст. 76 УК Украины, поскольку он совершил преступление впервые, добровольно возместил  причиненный потерпевшему вред, в содеянном раскаивается. Одновременно суд считает необходимым и достаточным для исправления и  перевоспитания, а также предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_2,  при назначении наказания в виде лишения  свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку он по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно – полезной деятельностью не занимается, состоит на учете у врача нарколога, привлечен к уголовной ответственности за совершение  особо тяжкого преступления.

                     Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

                     Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 к ОСОБА_3, ОСОБА_2 о взыскании морального вреда в размере  19856 грн. надлежит удовлетворить частично в сумме 2000 грн. исходя из положений  ч.1 ст. 23 ГК Украины, которая устанавливает, что  лицо имеет право на  возмещение  морального вреда, причиненного нарушением его прав, ч.1 ст. 1167 ГК Украины, что  моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу противоправными  решениями, действиями или бездействиями,  возмещается лицом, которое его причинило при  наличии его вины. Моральный вред потерпевшему причинен подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2 виновными противоправными преступными действиями в результате которых потерпевший на период лечения вынужден был изменить привычный для него образ жизни, получил душевные страдания  относительно своего здоровья. Однако суд удовлетворяет иск  частично в размере 2000 грн. исходя из принципов разумности и справедливости, соразмеримости деяний подсудимых и наступивших последствий.

                                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.                            

                                                                    323,324 УПК Украины

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_3 признать виновным по  ч. 2 ст. 296   УК Украины и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3    освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.  

            Согласно п.п. 3, 4, 5 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в указанную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма.  

            Меру пресечения ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    ОСОБА_2 признать виновным по  ч. 2 ст. 296   УК Украины и назначить наказание в виде одного года  лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

    Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 04 сентября 2009 года.

            Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

            Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 к ОСОБА_3, ОСОБА_2 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 2000 грн. причиненного морального вреда, в остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

              Приговор может быть обжалован в    апелляционный  суд Луганской области через Сватовский районный суд  в течении 15 суток  с  момента  его оглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

     С У Д Ь Я                                                                                      ОСОБА_11 А Ш И Н С К И Й