Дело № 1- 249/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2009 года Попаснянский районный суд Луганской области
В составе: председательствующей по делу судьи Григоренко Л.М.
при секретаре Альянова Л.Г.
с участием прокуроров Рубаненко С.А.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего. проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Судимого: 03.04.2008 года Рубежанским городским судом по ст.263 ч.2 к 2 годам лишения свободы с применением ст.75,76.104 УК с испытательным сроком на 1 год. Судим 07.11.2008 года Северодонецким городским судом по ст.309 ч.1 УК к 1 году лишения свободы. 30.03.2009 года освобожден из Комиссаровской ИК № 22, где ему было объявлено постановление Перевальского районного суда от 17.02.2009 года об установлении в отношении него административного надзора. Содержится под стражей с 13.11.2009 года.
По ст. 395УК Украины,
Суд
Установил:
30.03.2009 года подсудимый ОСОБА_2 был освобожден из Комиссаровской ИК № 22, где он отбывал наказание по приговору Северодонецкого городского суда от 07.11.2008 года по ст.309 ч.1 УК Украины, где ему было объявлено постановление Перевальского районного суда от 17.02.2009 года об установлении в отношении него административного надзора.
Согласно постановления Перевальского районного суда от 17.02.2009 года подсудимому ОСОБА_2 были установлены следующие ограничения:
-обязать его прибывать в период надзора в 1,2,3,4 субботы каждого месяца в территориальное ОВД для регистрации, запретить ему не покидать своего места жительства после 20-00 часов до 04-00 часов утра, запретить выезд за пределы пункта проживания без письменного разрешения руководства ОВД, запретить посещение баров, ресторанов, кафе, магазинов, где алкогольные напитки продаются на разлив, а также вокзалы и аэропорты без соответствующего на то разрешения из ОВД.
Кроме того ОСОБА_2был предупрежден об обязанности прибыть к избранному им месту проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и зарегистрироваться в Попаснянском РО УМВД в трехдневный срок не позднее 02.04.2009 года. Однако подсудимый ОСОБА_2 игнорируя постановление суда об установлении в отношении него административного надзора и установленных ограничений, имея умысел на самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора к избранному месту жительства в установленные сроки . 02.04.2009 года без уважительных причин не прибыл и в установленный срок для регистрации в Попаснянский РО УМВД не явился, а скрылся в г. Северодонецке, где стал подрабатывать грузчиком на центральном рынке г. Сверодонецк, чем умышленно нарушил Правила административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину по ст.295 УК признал полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на правильность своих показаний на л.д.58.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями свидетелей и собранными по делу письменными материалами дела.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК, установив, что как подсудимый, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций, считает возможным не исследовать письменные материалы уголовного дела, с содержанием которых подсудимый и остальные участники процесса согласны и просили их не исследовать в судебном заседании. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
На основании изложенного суд считает, что события преступления и виновность подсудимого нашли свое полное подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.395 УК Украины, так как в суде было установлено, что он при освобождении из мест лишения свободы, в нарушение установленного ему административного надзора не пребыл к своему месту жительства без уважительных причин в установленные судом сроки и не явился на регистрацию по месту своего жительства в Попаснянский РО УМВД с целью уклонения от административного надзора..
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного, а так же личность подсудимого ОСОБА_2, который судим, не работает, отрицательно характеризуется в быту.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает - полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает необходимым избрать ему меру наказания в пределах санкции ст.395 УК Украины в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 323-324 УПК, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.395 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде двух месяцев ареста.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 13.11.2009 года
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному ОСОБА_2, а остальным участникам процесса со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.
Судья