Справа № 2-72/2010

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв»язку

з відмовою позивача від позову

     16 лютого 2010 року      Рожищенський районний  суд Волинської області в складі :

 головуючого  -     судді Матвійчук Л.В.

                                      при секретарі -     Форсюк Т.М.

                                      з участю представника позивача – ОСОБА_1                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рожище цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

 25 січня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27.11.2001 року між ВАТ «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №6 Волинської філії та відповідачем укладено договір №843 про надання послуг електрозв’язку по телефону № 2-41-42. Телекомунікаційні послуги споживачу надавались своєчасно та відповідно до Закону України «Про телекомунікації». Відповідач за надані послуги оплату не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 534 грн. 42 коп. Тому просять стягнути вказану заборгованість з відповідача.

             В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій відмовляється від позову, просить провадження у справі закрити.

  У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

  У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

   Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесеним ним у справі витрат відповідача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.89 ЦПК України, суд

                                                        У Х В А Л И В:

  Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.

 Стягнути з ОСОБА_2 в користь  відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії  171 грн. ( сто сімдесят одну грн. )  сплачених судових витрат ( 51 грн. судового збору + 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи).

Ухвала може бути  оскаржена в  апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя:  /підпис/                                                                        ОСОБА_3

          Оригіналу відповідає:

            Суддя Рожищенського районного суду                               Л.В.Матвійчук