Справа № 2-626/07

УХВАЛА

22.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Процівської сільської ради про визнання спадкоємцем 4 -ї черги,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бориспільського  міськрайонного  суду надійшла вищезазначений  адміністративний  позов для розгляду по суті.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року адміністративний позов ОСОБА_1було залишено без руху з наданням строку по ІНФОРМАЦІЯ_2 року для усунення недоліків, які вона мала.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року недоліки, про які було зазначено в ухвалі судді, ОСОБА_1 взагалі не усунула. Так, зокрема, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних позовів визначена ст. 17 КАС України. Пунктом 1 частини 1 вказаної статті, зазначено, що компетенція адміністративних судів поширюється в тому числі на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. З даної заяви спору спру взагалі не вбачається. Крім того вимога позивача має вирішуватись в порядку цивільного судочинства, так ст. 15 ЦПК України, встановлює компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, а саме, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. На підставі викладеного, вважаю, що даний позов, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки має розглядатись в порядку цивільного судочинства. Також в заяві не зазначено повністю місце знаходження відповідача, номер засобів зв'язку позивача та відповідача, не зазначено в позові чи є інші спадкоємці спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2., якщо є, то якої черги. Не вказано в позові чи подавав позивач заяву до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в строк, встановлений для цього законодавством. Не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин заява позивача підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 121 ч.2 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Процівської сільської ради про визнання спадкоємцем 4 -ї черги, вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її отримання та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.