Справа №3-2559

                                                                                                                                         2009 р.                                                            

                                                           П   О   С   Т  А  Н  О  В  А

                                           І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И

28 грудня   2009 р.

                                                        Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                        при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали , які     надійшли від      

 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого інженером ЗАТ «Київ -Стар», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3  ст.  122 КУпАП,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

      ОСОБА_1 30.10.09 р. о 20-35 год. на а/д Київ-Чоп в с. Калинівка керував автомобілем НОМЕР_1 в зоні дії знаку 5.45-  населений пункт на білому фоні-рухавсь 114 км/год, перевищив швидкість на 24 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0801082. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР України  і скоїв адмінправопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

     В суді ОСОБА_1  вину свою в скоєнні даного правопорушення    визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що  більше такого не повториться.

                  Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина  за ч.3 ст. 122 КУпАП  підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП  від    30.11. 2009 року   серії АІ  № 113331.

                Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП, як п еревищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

                Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника,   сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, відсутність обставин, що  пом’якшують  та обтяжують відповідальність, суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді штрафу з метою  виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами .

                       Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

                                              П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В    :

                        Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП  і призначити  адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)   гривень.

                        Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.  

              СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

                         МІСЬКРАЙСУДУ                                    ОСОБА_2