Справа №3-2786/2009 р.                                                            

                                                           П   О   С   Т  А  Н  О  В  А

                                           І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И

                   30 грудня   2009 р.                         м. Ніжин

                                                        Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М.,

                                                        при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши  в приміщенні Ніжинського міськрайсуду   адмінматеріали , які     надійшли від      

 ВДАІ про притягнення до  адміністративної   відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3  ст. 122 КУпАП,-

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

ОСОБА_1 18.11.2009 року о 11-50 год. на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичи в с. Гарбузин в населеному пункті при встановленій швидкості руху 60 км/год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 50 км/год, рухався 130 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №3451. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР України  і скоїв адмінправопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

     У суд правопорушник не з’явився. При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної  відповідальності не є обов’язковою.  ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином в  установленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його вина  повністю підтверджується матеріалами справи                        

                  Вина ОСОБА_1 за ч.3  ст. 122 КУпАП підтверджується  протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 18.11.2009 року серії СВ  №  060010, в якому він свою вину визнав.

                Аналізуючи  вказані докази  слід прийти до висновку, що в діях  ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3  ст. 122 КУпАП, як п еревищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

                Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника,   сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, відсутність обставин, що  пом’якшують  та обтяжують відповідальність, суд  дійшов до  висновку  про можливість застосування до правопорушника адміністративного  стягнення у вигляді штрафу з метою  виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами .

                       Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

                                              П    О    С    Т    А  Н   О  В  И  В    :

                        Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП  і призначити  адміністративне стягнення  у вигляді  штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)   гривень.

                        Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.  

              СУДДЯ  НІЖИНСЬКОГО

                         МІСЬКРАЙСУДУ                                    ОСОБА_2