Справа № 2-5581/2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі ВАСИЛЬЧЕНКО В.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у шлюбі з 25.09.1993 року, який зареєстрований у Відділі РАЦС Варвинської районної державної адміністрації у Чернігівській області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. У них виникають непорозуміння та сварки по різним побутовим питанням, що негативно впливає на виховання їхньої доньки. Все це стало підставою для охолодження їхніх почуттів один до одного та фактичного відчуження. З часом вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Подружні стосунки не підтримують з березня 2009 року та не проживають разом, не ведуть спільного господарства з того ж часу. Їхня сім’я існує лише формально і відновити їх не можливо, тому подальше існування юридично зареєстрованого шлюбу та подальше збереження їхньої сім’ї з відповідачем вважає недоцільним. За час окремого проживання вони так і не досягли згоди щодо можливості примирення, та перегляду взаємних поглядів на подружнє життя. Вона остаточно впевнилася, що їхнє сумісне життя є неможливим, оскільки відсутнє почуття взаємної любові, поваги, довіри, взаємодопомоги та підтримки. Між ними досягнуто згоди про участь у вихованні доньки, яка буде проживати з нею.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила їх задовольнити вважає, що збереження сім’ї та примирення вже неможливе, оскільки сім’я розпалася остаточно. На примирення не погоджується, категорично наполягає на розлученні. Майнового спору між сторонами не існує.
Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що сім’я не може бути збережена, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків з березня 2009 року, зазначив, що майнового спору не існує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 25.09.1993 року, який зареєстрований у Відділі РАЦС Варвинської районної державної адміністрації у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 49. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з березня 2009 року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, категорично не погоджується на примирення. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Оскільки судом встановлений факт, що між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, сторони не підтримують шлюбні відносини, домашнє господарство ведуть окремо, що дає суду підстави вважати, що шлюб існує лише формально, а сім’я сторін розпалася остаточно і збереження сім’ї та примирення не можливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то шлюб необхідно розірвати.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України на підставі ст. 110, 111, 112 СК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.1993 року у Відділі РАЦС Варвинської районної державної адміністрації, Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 49 - розірвати.
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривен на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя САЧЕНКО О.О.