П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2010 року                                                                      справа № 2а-241/10/2370

11 год. 05 хв.                                      м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:                                                                                                                                    

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.

за участю:

прокурора – Максимової В.В. за посвідченням,

представника позивача – Кривошеї О.А. за довіреністю,

відповідач – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корсунь-Шевченківському району звернувся з позовом до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Корсунь-Шевченківському районі, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь бюджету 1000 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку.

03 лютого 2010 року від прокурора Корсунь-Шевченківського району надійшло уточнення до позовної заяви (вх. №1855/2а-241/10/2370), в якому просить резолютивну частину позовної заяви викласти в такій редакції: стягнути з відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 на користь бюджету заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Вислухавши прокурора, представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_2, відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №796503, зареєстрований як фізична особа-підприємець Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією Черкаської області 04.06.2009 р., номер запису 2 009 000 0000 002690, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Корсунь-Шевченківському районі з 05.06.2009 р. за № 3895, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 30.11.2009 р. № 2154.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані  сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 3 липня 1998 року № 727/98 - суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2009 р. відповідач отримав свідоцтво серії Е №493605 про сплату єдиного податку на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності. Видом своєї діяльності відповідач вказав діяльність кафе.

Рішенням Корсунь-Шевченківської районної ради від 18.03.2009 р. № 21-5/V для даного виду діяльності встановлена ставка єдиного податку в розмірі 200 грн. 00 коп. на календарний місяць.

Відповідно до розрахунку суми позову, станом на 20.11.2009 р. відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1000 грн. 00 коп., що підтверджується обліковою карткою платника ОСОБА_2

Доказів сплати вказаного боргу відповідачем суду не надано.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (19400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (19400, Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, буд.30) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               Р.В. Холод