Справа №2-112/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                    Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі:                      головуючого судді: Проскурняка І.Г.

при секретарі: Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 року управлінням РАЦС Чернівецької міської ради, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Вказує, що спільне подружнє життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на сім'ю та сімейні відносини, з приводу чого почали виникати сварки і непорозуміння. З липня 2006 року вони шлюбні відносини між ними фактично припинені. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. У зв'язку з наведеним просить даний шлюб розірвати, поклавши витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу на відповідача.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і надала аналогічні вимогам заяви пояснення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 року в управлінні РАЦС Чернівецької міської ради, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 5). Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 6). .

Судом встановлено, що сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, а тому їх сім'ю слід вважати такою, що розпалася.

Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109-110 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 року в управлінні реєстрації актів цивільного стану Чернівецької міської ради, актовий запис НОМЕР_1 -   розірвати.

При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.