№1-49/2007 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                     Садгірський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді                Проскурняка І.Г.

при секретарі                         Богонос Г.Й.

з участю прокурора              Гулєвської-Дробко Ю.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, тимч. прож. в АДРЕСА_2, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого   ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 01:00 год. підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння, знаходячись у гостях в приміщенні квартири, що належить на праві приватної власності гр-ну ОСОБА_3, яка розташована по АДРЕСА_3, де скориставшись безпечністю останнього та його співмешканки гр-ки ОСОБА_2 які в цей момент спали в кімнаті, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала належне гр-ну ОСОБА_3 майно, а саме :

· гроші в сумі 300 грн., трьома купюрами номіналом по 100 грн.;

· гроші в сумі 100 доларів США, двома купюрами номіналом по 50 доларів США, по ціні 5 грн. за один долар США, на загальну суму 500 грн. (згідно офіційного курсу гривні по відношенню до долара США на момент скоєння крадіжки - 100 доларів США=505 грн. (довідка НБУ НОМЕР_1), що становить загальну суму 505 грн.);

· мобільний телефон марки „SIMENS МТ-50" сірого кольору, з карткою оператора UMC, на рахунку якої знаходилося 13 грн., загальною вартістю 200 грн.;

-   мобільний телефон марки „LG-1600" бордового кольору, з карткою оператора

„ДЖИНС", на рахунку якої гроші були відсутні, загальною вартістю 30 грн.;

· жіночі чоботи зимові з шкірозамінника чорного кольору 41 розміру, вартістю 80 грн.;

· жіночу зимову в'язану шапку білого кольору, вартістю 16 грн.;

· жіночу зимову куртку з капюшоном на міху зеленого кольору вартістю 70 грн.;

-  жіночі джинсові штани синього кольору, що були у використанні, без вартості та

поліетиленовий пакет без вартості, а всього викрала майна гр-на ОСОБА_3. на

загальну суму 1 тис. 466 грн. (згідно офіційного курсу гривні по відношенню до долара

США на момент скоєння злочину на загальну суму 1 тис. 471 грн.), після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрилася, розпорядившись ним на власний розсуд..

Таким чином, підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.І ст. 185 КК України - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і надала пояснення згідно пред'явленого обвинувачення. Щиро кається у скоєному, просить її суворо не карати. Цивільний позов потерпілого на суму 800 грн. визнає в повному об'ємі.

Крім визнання своєї вини, вина підсудної повністю підтверджується матеріалами справи.

- Явкою з повинною ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3року, в якій вона вказує де, при

яких обставинах та в кого нею була скоєна крадіжка з приміщення будинку по вул.

Возз'єднання, 9 м. Чернівці.

А.С. 9

- Протоколом виїмки від ІНФОРМАЦІЯ_3року, під час якої ОСОБА_1 добровільно

видала працівникам міліції частину викраденого нею майна у гр-на ОСОБА_3.

А.С. 27

-    Протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного злочину з

підозрюваною ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході

якого остання в присутності понятих вказала, де та при яких обставинах вона вчинила

крадіжку з будинку по АДРЕСА_3

А.С.35-38

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена повністю, а її дії за ст. 185 ч.І КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона скоїла крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні підсудній ОСОБА_1 виду і міри покарання не пов'язаного з позбавленням волі суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, те що вона раніше не судима, посередньо характеризується по місцю проживання, частково відшкодувала збитки, завдані злочином, щиро кається у скоєному.

Крім цього, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3. на суму 800 грн. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме : мобільний телефон марки „SIMENS МТ-50" сірого кольору, з карткою оператора UMC та номером абонента НОМЕР_2, мобільний телефон марки „LG-1600" ,жіночу зимову куртку з капюшоном світло-зеленого кольору, жіночу зимову в'язану шапку бежевого кольору, жіночі з шкірозамінника чорного кольору

сапожки 41 розміру, жіночі синього кольору джинси, які зберігаються в ОСОБА_3. - залишити йому за належністю.

Цивільний позов ОСОБА_3. задовольнити.

Стягнути   з   ОСОБА_1   на   користь  ОСОБА_3 збитки в розмірі 800 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.