Справа  № 2 – 63/10

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

      09 лютого 2010 року.                                                                                           м.Перечин

 Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:  

  головуючого – судді Амаровича В.П.,  

при секретарі Ковач М.Ф.,  

з участю позивачів — ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

      Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати, що будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: м. Перечин, вул. Духновича, № 24 Закарпатської області належав на праві власності їх брату — ОСОБА_3, який помер 18 лютого 2009 року.

 Свої позовні вимоги мотивують тим, що  18 лютого 2009 року помер їх брат -                 ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований по вул.Духновича, № 24 в м.Перечині Закарпатської області, який складається з двох кімнат, коридору, підсобного приміщення, трьох комор та кухні, загальною площею 87,6 м кв. Після смерті брата вони, як спадкоємиці другої черги за законом, прийняли спадщину за братом, фактично вступивши у володіння та управління вказаним будинком. Оскільки померлий брат не оформив  право власності на побудований ним будинок, то позивачі не мали можливості отримати свідоцтво про право власності на весь будинок і зареєструвати право власності в БТІ, а тому просять позов задовольнити.

 У судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю.

 Представник відповідача ОСОБА_4 до початку судового засідання подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути без  його участі, проти задоволення позову не заперечує.  

 Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

 Згідно  ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

 Встановлено, що брат позивачів — ОСОБА_3, який помер 18 лютого 2009 року в 1962 році побудував будинок, розташований в м. Перечині по вул. Духновича, № 24, що складається з двох кімнат, коридору, підсобного приміщення, трьох комор та кухні, загальною площею 87,6 м кв., що стверджується  технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 06 листопада 2009 року. Оскільки за життя ОСОБА_3 не оформив право власності на побудований ним будинок з надвірними спорудами, що перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право власності на весь будинок та зареєструвати право власності в БТІ,  тому  позов є обгрунтованим.           

Керуючись  ст. ст. 10, 15, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 331 ЦК України,  с у  д,-

Р І Ш И В :

      Позов задовольнити.

 Визнати, що будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою:                    м. Перечин, вул. Духновича, № 24 Закарпатської області належав на праві власності ОСОБА_3, який помер 18 лютого 2009 року.      

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.        

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст. 295 ЦПК України.

       Головуючий:                                                                                              Амарович В.П.