Судове рішення #7779505

Справа № 2 -92/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

      08 лютого 2010 року                                                                                                  м.Перечин

      Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

   головуючого – судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,  

з участю позивачки — ОСОБА_1,  

           розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                           В С Т А Н О В И В :  

      Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21 червня 2008 року у виконкомі Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 1.

 Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок, більше одного року не підтримують подружніх відносин, а шлюб між ними існує лише формально. Від даного шлюбу дітей у них немає, на даний час проживає з іншим чоловіком.

 У попередньому судовому засідання позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю  і просила вирішити такі у даному судовому засіданні по суті та не надавати строк для примирення.

 Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, однак надіслав до канцелярії суду заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності, строк для примирення просить не надавати.  

 Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

 Встановлено, що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, більше одного року не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне господарство, на даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

 Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.  

 Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 10, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України,  ст. ст. 110,  112  СК України, с  у  д, -

                                                           Р І Ш И В :  

      Позов задовольнити повністю.

 Шлюб, зареєстрований 21 червня 2008 року у  виконкомі Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2  -                     р о з і р в а т и.    

 При оформлені  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  в органах  РАГСу  стягнути  з  ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_1 від сплати держмита – звільнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

      

                  Головуючий:                                                                                             Амарович В.П.

 

  • Номер: 22-ц/776/2284/15
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Амарович Віктор Петрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 22-ц/776/1387/17
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно ,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Амарович Віктор Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 22-ц/4805/487/20
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Амарович Віктор Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація