Справа №22ц-21338/2008

Головуючий в 1 інстанції Мясоєдова О.М.

Категорія 20 (1)

Доповідач - Савіна Г.О.

УХВАЛА

Іменем України

01   жовтня   2008   року   колегія   судців   Судової   палати   у   цивільних   справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі : Головуючого судді: - Карнаух В.В.

Суддів: - Савіної Г.О.,  Турік В.П. при секретарі: - Чубіній А.В.

За участю: Представника позивача - Преснюк Тетяни Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.  Кривого Рогу від 18 червня 2008 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_7 про відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  -

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (надалі - ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») звернулось із позовом до ОСОБА_7 про відшкодування збитків,  завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 11 квітня 2008 року залишена без руху з тих підстав,  що в позовній заяві не зазначено докази,  що підтверджують обставини,  наявність підстав для звільнення від доказування,  до позовної заяви не додано договір,  укладений між енергопостачальником і відповідачем,  для чого позивачу надавався строк для усунення недоліків до 18 червня 2008 року.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м.  Кривого Рогу від 18 червня 2008 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням ухвали від 11.04.2008р.

В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» просить ухвалу суду скасувати з тих підстав,  що ухвала суду є незаконною і необгрунтованою,  постановлена з порушенням норм процесуального права. В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги,  посилаючись на те,  що відповідачем добровільно сплачена сума збитків у повному обсязі.

Колегія .суддів письмову відмову представника позивача від апеляційної скарги приймає,  а тому вважає,  що апеляційне провадження по цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4  ст.  300 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.  Кривого Рогу від 18 червня 2008 року - задовольнити.

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» від апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.  Кривого Рогу від 18 червня 2008 року і закрити провадження по справі.

Роз'яснити позивачу,  що повторне оскарження цієї ухвали з цих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.