Справа № 22ц-6696/08

Головуючий у суді 1 інстанції: Мельник В.В.

Категорія 43

Доповідач: Кочкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Костюченко Н.Є.

Суддів:     Кочкової Н.О.,  Кузнецова В.О.

При секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року позов Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишений без розгляду.

В апеляційній скарзі УЖКГ ставить питання про скасування ухвали,  як винесеної в порушенням норм процесуального права,  і направлення справи на новий розгляд до того ж суду,  в іншому складі.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а ухвала суду необхідно скасувати із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,  що справа була призначена до розгляду на 12 червня 2008 року,  позивач направив заяву з проханням розглядати справу за його відсутності (а.с.  15),  і такий розгляд розпочався (а.с.  13). 17 червня 2008 року на адресу позивача направлено повідомлення,  що розгляд справи відбудеться 25 червня 2008 року (а.с. без номера,  між 16 та 17). Однак,  в матеріалах справи відсутні відомості про те,  що судова повістка-виклик позивачеві вручена з дотриманням вимог ч.4  ст.  74 ЦПК України.

За таких обставин посилання позивача на те,  що вони не були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи - не спростовані,  тому апеляційна скарга підлягає задоволенню на підставі п.3 ч.1  ст.  312 ЦПК України.

Керуючись  ст. . 307,  п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Павлоградської міської ради задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2008 року - скасувати,  направити справу на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала  набирає  законної сили  з  моменту  проголошення,   але  може  бути  оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.