АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у м. Феодосії
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді: Моісеєнко Т.І.,
суддів: Іщенка В.І.,
Полянської В.О.,
при секретарі: Алієвій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії клопотання Виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2009 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки з ОСОБА_3, з 15 лютого 2005 року по час звернення з заявою до суду, без шлюбу.
Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 23 січня 2009 року заява ОСОБА_2 була задоволена та встановлений юридичний факт проживання однією сім’єю чоловіка та жінки – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з 15 лютого 2005 року по час розгляду справи.
Не погодившись з таким судовим рішенням, Виконавчий комітет Керченської міської ради АР Крим 30 листопада 2009 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення зазначеного процесуального строку. Апелянт вказує, що оскаржуване рішення послужило підставою для реєстрації ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю, тому зачеплені права територіальної громади, як власника вказаного майна. Про існування вказаного рішення апелянт дізнався під час розгляду іншого позову ОСОБА_2 про визнання договору найму недійсним та визнання права користування приміщенням як члена сім’ї, в зв’язку з чим не з його вини, було пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, с торони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи, Виконком Керченської міської ради АР Крим не є стороною у справі за даною заявою, рішенням суду, ухваленим у справі, ніяким чином не зачеплені права чи обов’язки апелянта, оскільки з заяви ОСОБА_2 та рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 січня 2009 року вбачається, що встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для вирішення питання захисту матеріальних інтересів, оскільки в період сумісного проживання вони за кредитними договорами, які оформлялися на них обох і по яких вони зобов’язані сплачувати грошові кошти, придбали в кредит майно.
Наведені обставини дозволяють колегії суддів дійти висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 січня 2009 року у зв’язку з відсутністю відомостей про порушення прав Виконкому Керченської міської ради АР Крим зазначеним рішенням.
Керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Виконавчого комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим відхилити.
Апеляційну скаргу Виконавчому комітету Керченської міської ради Автономної Республіки Крим на рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді: