АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 року                                                                                           м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: Моісеєнко Т.І.,

суддів     Іщенка В.І.,

Полянської В.О.,

при секретарі: Алієвій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії клопотання Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження  рішення Совєтського районного суду АР Крим від 08 жовтня 2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про встановлення факту виконання нею встановленої норми обслуговування тварин за період роботи дояркою з січня 1982 року до травня 2005 року у колгоспі «Побєда» Совєтського району АР Крим.

Рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 08 жовтня 2009 року заява ОСОБА_5 задоволена. Встановлено факт, що ОСОБА_5 у період роботи на посаді доярки з 20 січня 1982 року до 12 травня 2005 року у колгоспі «Побєда» Совєтського району Кримської області УРСР (КСП «Побєда» Совєтського району АР Крим, ЗАТ «Н-Побєда» Совєтського району АР Крим) виконувала встановлені норми обслуговування тварин.

Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим не погодилося з рішенням суду першої інстанції та з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження подало апеляційну скаргу, та звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що рішення суду вони отримали тільки 12.11.2009 року і були позбавлені можливості оскаржити його у встановлені ст. 294 ЦПК України строки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Совєтського районного суду АР Крим від 08 жовтня 2009 року задоволенню не підлягає, а  апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення судом першої інстанції було проголошено 08 жовтня 2009 року у присутності заявника та його представника і представника апелянта(а.с.30), де судом було роз’яснено строк та порядок оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 222 ЦПК України, копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п’яти днів з дня проголошення рішення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З листом про видачу копії рішення суду Управління Пенсійного фонду України у Совєтьському районі АР Крим звернулося тільки 09.11.2009 року і отримало його 12.11.2009 року(а.с.35). Апеляційна скарга до суду надійшла 18.11.2009 року(а.с.36), тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.294 ч.1 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Доводи апелянта про те, що апеляційна скарга була подана після отримання повного рішення суду, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки рішення суду від 08 жовтня 2009 року було проголошено в присутності представника УПФУ у Совєтському районі АР Крим, що не перешкоджало його представнику своєчасно звернутися з вимогою про надання копії вказаного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений без поважних причин, оскільки заявником не надано доказів поважності його пропуску, у зв’язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

У Х В А Л И Л А :

         Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Совєтського районного суду АР Крим від 08 жовтня 2009 року відхилити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі АР Крим на рішення Совєтського районного суду АР Крим від 08 жовтня 2009 року  залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

         Судді: