АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 грудня 2009 року                                                                                           м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: Моісеєнко Т.І.,

суддів     Іщенка В.І.,

Полянської В.О.,

при секретарі: Алієвій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії  цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Садовської сільської ради Нижньогірського району АР Крим про визнання незаконними та скасування рішень сесії сільської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Нижньогірського районного суду АР Крим від 31 серпня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А :

25 серпня 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Садовської сільської ради Нижньогірського району АР Крим про визнання незаконними та скасування рішення сесії Садовської сільської ради № 9 від 04.06.2009 року «Про скасування рішення 22 сесії 5 скликання від 10.07.2008 року «Про затвердження акту вибору та обстеження земельної ділянки під будівництво оптового ринку та дозволу на розробку проекту землеустрою по передачі земельної ділянки в оренду», та рішення 28 сесії 5 скликання від 10.07.2008 року «Про затвердження акту вибору та обстеження земельної ділянки під будівництво оптового ривку та дозволу на розробку проекту землеустрою по передачі земельної ділянки в оренду».

Ухвалою Нижньогірського районного суду АР Крим від 31 серпня 2009 року у відкритті провадження відмовлено. Сповіщено позивачу про те, що він має право звернутися з вказаною позовною заявою до Господарського суду АР Крим. Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд вказав, що згідно договору оренди земельної ділянки від 01.09.2008 року, укладеним між суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 і Садовською сільською радою, позивачу було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки в оренду строком на 5 років під будівництво оптового ринку і оскільки, спір витікає з правовідносин щодо укладення та виконання господарського договору оренди земельної ділянки між суб’єктами господарювання то відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України та ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України спір підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України у господарському суді.    

ОСОБА_5 не погодився з таким судовим рішенням та подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Апелянт зазначає, що ухвалу суду  постановлена з порушенням вимог процесуального права, оскільки відповідно до ст. 8 Господарського кодексу України, органи місцевого самоуправління не являються суб’єктами господарювання, а також не врахував Рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року №7-рп/2009, з якого вбачається, що такі спори повинні вирішуватися місцевими судами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають вимогам п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України і заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, так як спір виник між суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 та Садовською сільською радою Нижньогірського району АР Крим, яка є юридичною особою, з приводу оскарження рішень останньої.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судом першої інстанції постановлена з дотриманням норм цивільного процесуального закону, з належним дослідженням матеріалів справи і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 та скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного і, керуючись статтями 303, 304, 307, 312, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5  відхилити.

Ухвалу Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.

         Судді: