АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року                                                                                        м. Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого судді: Моісеєнко Т.І,

суддів                       Іщенка В.І.,

                                  Полянської В.О.,

при секретарі:          Алієвій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд справ за нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд рішень Керченського міського суду АР Крим  від 12.10.1994 року і 25.11.1994 року та ухвали цього ж суду від 02.12.1994 року по цивільних справах № 2-1745/94, № 2-1938/1994, №22-395/1995, відповідно.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 25 серпня 2009 року заява ОСОБА_2 і ОСОБА_3 була залишена без руху і надано заявникам строк до 14 вересня 2009 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 16 вересня 2009 року заява ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд справи за нововиявленими обставинами була повернута заявникам.

ОСОБА_2 не погодилася з таким судовим рішенням і подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи рішення неправильним і таким, що суперечить нормам процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і повернути заяву до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення  осіб, які з’явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без руху, Керченський міський суд АР Крим в ухвалі від 25 серпня 2009 року вказав на  її невідповідність вимогам ст.ст.119, 364 ЦПК України, а саме: не були зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду та не зазначена дата відкриття чи встановлення цих обставин, не були зазначені докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Повертаючи заяву, суд вказав, що вимоги, зазначені в ухвалі від 25 серпня 2009 року заявниками не усунуті. Суд зазначив, що в уточнюючій заяві заявники посилаються на те, що 05.07.2009 року вони знайшли рахунки про сплату послуг за електричну енергію за 1994 рік, але не зазначили, як саме це стосується рішень суду від 12.10.1994 року і 02.12.1994 року, а також яким чином ново виявлені обставини вплинуть на ухвалені рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 25 серпня 2009 року заявниками були надісланні до суду заява та додані додаткові документи, з яких вбачається, що недоліки, вказані судом не були усунуті і суд, відповідно до ст.121 ЦПК України повернув заяву, оскільки у випадку невиконання заявником вимог ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, остання вважається неподаною та повертається позивачу.

Таким чином, колегія суддів, вважаючи ухвалу суду першої інстанції правильною, обгрунтованою та постановленою з урахуванням вимог норм процесуального закону, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та скасування оскаржуваної ухвали.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома апелянта, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2009 року відхилити.

Ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.

          Судді