ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 р. Справа № 11/198-06
за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах держави в особі Жмеринської
об‘єднаної державної податкової інспекції, м. Жмеринка
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Промінь”, с. Носиківка Шаргородського району
про стягнення 43504 грн. 00 коп..
Cуддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:
прокурор - І. Жовмір;
від позивача - Р. Василик за довіреністю;
від відповідача - М. Дудар керівник;
інші - Т. Андрійчук.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” заборгованості по податку з доходів фізичних осіб розмірі 43504 грн. 00 коп..
В процесі розгляду справи прокурор зменшив розмір позовних вимог, про що подав відповідну заяву за № 543 від 13.06.2006р., в якій просить стягнути з відповідача 14956 грн. 00 коп.
Позов із заявою мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб за період з 01.05.2002р. по 30.04.2005р. в розмірі 14956 грн. 00 коп..
Відповідач в листі від 14.06.2006р. позовні вимоги Жмеринської об‘єднаної державної податкової інспекції в розмірі 14956 грн. визнає.
Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, що податковим органом проведено перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства в період з 01.05.2002р. по 30.04.2005р.. За результатами перевірки складено акт № 13/23/03728185 від 29.11.2005р., яким виявлено заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 14956 грн. 00 коп..
Вказана сума підтверджується актом перевірки № 13/23/03728185 від 29.11.2005р. та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 13.06.2006р..
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.
Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками, виконує функції податкового агента, а саме: проводить нарахування, утримання та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб від імені та за рахунок платників податків, веде податковий облік та подає податкову звітність податковим органам та несе відповідальність за порушення норм цього Закону.
Відповідно до п. 8.1.1. цього Закону, податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону
Пунктом 8.1.2 ст. 8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” встановлено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду, тобто до 30 числа місяця наступного за звітним.
Крім того, підпунктом п. 3.2.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” (с. Носиківка, Шаргородський район, Вінницька область, код. 03728185) до бюджету села Носиківка Шаргородського району Вінницької області, заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 14956 грн. 00 коп..
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Матвійчук В.В.