Справа № 2а-302/10/1170

                                                                                                                    Категорія статобліку № 7

  О

 КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

 10 лютого 2010 року                                                                                         м. Кіровоград

 Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько за позовом ОСОБА_1   до  Бобринецької окружної виборчої комісії по виборам Президента України, Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області   про  визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов’язання виконати передбачені законом дії по реалізації прав відповідача, принести письмові вибачення, компенсацію позивачу судових витрат, зобов’язати окружну виборчу комісію прийняти,  зареєструвати, розглянути, надати відповідь ,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2010 року позивач звернувся  до суду з позовом до  Бобринецької окружної виборчої комісії по виборам Президента України, Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області в якій просив визнати дії та бездіяльності незаконними, зобов’язання виконати передбачені законом дії по реалізації прав відповідача, принести письмові вибачення, компенсацію позивачу судових витрат, зобов’язати окружну виборчу комісію прийняти,  зареєструвати, розглянути, надати відповідь .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що, 2, 3, 4 лютого 2010 члени Бобринецької окружної виборчої комісії за участю міліціонера не допустили його до приміщення виборчої комісії, не прийняли та не розглянули його звернення.

Статтею 91 Закону України "Про вибори Президента України" передбачено, що суб'єктом звернення зі скаргою у випадках, передбачених цим Законом, може бути кандидат на пост Президента України, партія (блок) - суб'єкт виборчого процесу, виборча комісія, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта оскарження.

В позовній заяві позивач не навів обґрунтування яким чином дії відповідачів порушили його особисті виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі.

Крім того, згідно зі ст. 92 цього Закону на рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії можуть бути подані скарги, що стосуються призначення, підготовки чи проведення виборів Президента України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Закону України "Про вибори Президента України", скарга щодо порушень, які мали місце під час голосування, може бути подана до виборчої комісії, яка допустила порушення, не пізніше закінчення голосування, а до виборчої комісії вищого рівня або до суду - не пізніше двадцять четвертої години дня, наступного за днем голосування.

Строк оскарження дій територіальної комісії закінчився 8 лютого 2010 року.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв  і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позовна заява надійшла до суду 9 лютого 2010 року. Відповідно до статті 94 Закону України «Про вибори Президента України» скарга, зазначена у статтях 91 та 92 цього Закону, може бути подана протягом п'яти днів після дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, крім випадків, зазначених у частинах третій та четвертій цієї статті. Бездіяльність, що може бути оскаржена відповідно до цього Закону, вважається вчиненою в останній день строку, у який мала бути, але не була вчинена відповідна дія. Скарга щодо порушень, які мали місце до дня голосування, може бути подана не пізніше часу закінчення дня, що передує дню початку голосування.  Скарга щодо порушень, які мали місце в день голосування, може бути подана до виборчої комісії, яка допустила порушення, не пізніше закінчення голосування, а до виборчої комісії вищого рівня або до суду - не пізніше двадцять четвертої години дня, наступного за днем голосування, в порядку, встановленому цим Законом. Строк подання скарги продовженню або поновленню не підлягає. Зміна або уточнення вимог скаржника під час розгляду скарги у виборчій комісії або в суді, викликані виявленням обставин, невідомих раніше суб'єкту звернення із скаргою, не вважається новою скаргою і не підлягає встановленим обмеженням строків.

    З огляду на викладене, керуючись ст.94, 95 Закону України "Про вибори Президента України" ч.3 ст. 160, 172, 179 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до  Бобринецької окружної виборчої комісії по виборам Президента України, Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов’язання виконати передбачені законом дії по реалізації прав відповідача, принести письмові вибачення, компенсацію позивачу судових витрат, зобов’язання окружної виборчої комісію прийняти,  зареєструвати, розглянути, надати відповідь залишити без розгляду через пропуск строку подання до суду.

Копію даної ухвали надіслати до Центральної виборчої комісії України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                                                   Л.І. Хилько