Справа № 2-а-7191/09/1170
Категорія статобліку 2.9
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
22 грудня 2009 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії:
головуючого - судді Хилько Л.І. суддів Чубари Н.В., Пасічника Ю.П.,
при секретарі – Валявській О.,
за участю представників:
відповідачів – Сметани Л.М., Коробейнікова А.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом судді апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, територіального управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, територіального управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції зазначивши, що судами не досліджено доказів, які підтверджують повноту нарахування та виплати заробітної плати за період з 1999 року по 2005 рік.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що без дослідження документів та матеріалів щодо фактичних обставин видання відповідних наказів чи розпоряджень про призначення премій та надбавок, їх видів та розміру, які враховано при здійсненні розрахунку заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з 1999 року по 2005 рік, включаючи доплати за кваліфікаційний клас, надбавку за особливо важливу роботу, надбавку за особливий характер роботи та інтенсивність праці, надбавка за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, надбавка за напруженість та складність роботи, надбавка за вислугу років, щомісячні премії, відпускні, матеріальну допомогу та додатковий посадовий оклад, не можливо повністю з'ясувати всі фактичні обставини.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представники Міністерства юстиції України, Головного Управління юстиції у Кіровоградській області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області проти витребування зазначених доказів не заперечували.
Суд, виходячи із зазначених вище мотивів, враховуючи думки представників відповідачів, дійшов висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 71, ст. ст. 79,160, 165 КАС України, суд,—
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Головне управління юстиції у Кіровоградській області, територіальне управління державної судової адміністрації у Кіровоградській області, Знам»янський міський суд Кіровоградської області надати інформацію щодо прийняття наказів (інших документів) про призначення ОСОБА_1 доплат за кваліфікаційний клас, надбавок за особливий характер роботи та інтенсивність праці, за високі досягнення в праці або виконання особливо важливої роботи, за напруженість та складність роботи, за вислугу років, щомісячних премій, відпускних, матеріальної допомоги та додаткового посадового окладу за період роботи з 1999 року по 2005 рік на посаді судді Знам»янського міського суду Кіровоградської області та у разі їх прийняття направити до суду належним чином завірені копії вказаних наказів (інших документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.І. Хилько
Ю.П. Пасічник
Н.В.Чубара