Справа №22ц-345 2010 р.                 Головуючий в 1 інстанції Ведмідська Н.І.

Категорія: 45                     Доповідач: Воронцова Л.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року лютого місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

            Головуючого:                 Воронцової Л.П.                     Суддів:                 Лісової Г.Є.,

                                Вадзінського П.О.

            При секретарі:             Остренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Лидер Авто» на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лидер Авто», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Євро кар Сервіс» акціонерний банк «Форум» про захист право споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Скадовського районного суду від 08 грудня 2009 року відмовлено ТОВ «Лидер Авто» у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Скадовського районного суду від 24.02.2009 року у вище зазначеній справі, на яку ТОВ «Лидер Авто» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки і розстрочки, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

В частині 5 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду справи цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.

В частині 1 п.8 цієї постанови зазначено, що подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

З огляду на вище зазначене апеляційна скарга ТОВ «Лидер Авто» не могла бути прийнята до апеляційного провадження, однак оскільки дана обставина з’ясована після її прийняття, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст.303, 307, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Лидер Авто» на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області                     від 08 грудня 2009 року про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Л.П.Воронцова

Судді: Г.Є.Лісова, П.О.Вадзінський

Копія вірна:                             Л.П.Воронцова

от