АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц –2483/2009 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 19, 27 Дерунець О.А.
Доповідач в апеляційній
інстанції
Ювшин В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду черкаської області в складі:
головуючого - Ювшина В.І.
суддів - Скіць М.І., Вініченка Б.Б.
при секретарі - Шульзі Я.В.
адвоката - ОСОБА_3
предст.позивача - ОСОБА_4,ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2009 року по справі за позовом ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а :
ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк» пред’явив позов до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Зазначав, що між ним та відповідачем ОСОБА_7 був укладений договір про іпотечний кредит, згідно якого ОСОБА_7 отримав кредит у сумі 599 936 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався повернути отриману суму кредиту та сплатити плату за користування грошима в строки відповідно до встановленого графіку, що є додатком до кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов’язання виконання зобов’язання між сторонами був укладений іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_8 передав в іпотеку банку майнові права на 2-х кімнатну квартиру.
Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка складає 583 451,13 грн. Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 червня 2009 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати як постановлене із порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги по наступних підставах:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
Із матеріалів справи випливає, що 12 січня 2006р. між ТОВ «Корпорація» Райагробуд» і ОСОБА_7 було укладено договір на пайову участь в будівництві квартири АДРЕСА_1
Іпотечним договором від 30 січня 2008р. укладеним між ЗАТ, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і ОСОБА_7 передано майнові права на квартиру по АДРЕСА_1 банку для забезпечення виконання договору по іпотечний кредит від 30 січня 2008р.
7 червня 2008р. між ТОВ «Корпорація «Райагробуд» і ОСОБА_6 було укладено договір про пайову участь в будівництві квартири по АДРЕСА_1.
Рішенням виконкому Черкаської міської ради від 1 вересня 2009р. №1099 дозволено оформити право власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1.
10 вересня 2009р. ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Але суд першої інстанції звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру по АДРЕСА_1 не притягнувши до участі в справі ОСОБА_6 не вирішивши питання про його права на спірну квартиру.
За таких обставинах рішення суду підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 червня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя В.І. Ювшин