АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-275/2010
Категорія на ухвалу Головуючий по 1 інстанції
Ткаченко О.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2010 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого Ювшина В.І.
суддів: Сіренка Ю.В.
Скіця М.І.
при секретарі Наконечна М.М.
представника позивача Шевченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Тальнівської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2009 року по справі за позовом Тальнівської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу до Тальнівського «Райагробуду» про стягнення профспілкових внесків,
в с т а н о в и л а :
Тальнівська районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу звернулась до суду з заявою до Тальнівського «Райагробуду» про стягнення членських профспілкових внесків в сумі 11100,50 гривень.
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2009 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Тальнівської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу до Тальнівського «Райагробуду» про стягнення профспілкових внесків, вважаючи, що даний спір не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі Тальнівська районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу просить скасувати ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2009 року, вважаючи що вона постановлено з порушенням норм процесуального права, а матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі та її розгляду по суті.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Тальнівська районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу звернулась до суду з позовом до Тальнівського «Райагробуду» про стягнення профспілкових внесків. Обидві сторони по справі є юридичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава. Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вважаючи, що їх право на своєчасне отримання профспілкових внесків порушено, позивач звернувся з позовом до суду. Вказані правовідносини регулюються трудовим законодавством і підлягають до розгляду в судах загальної юрисдикції.
П. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна та з інших підстав. Тому висновок суду першої інстанції про те, що даний спір підвідомчий господарським судам є помилковий.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Тальнівської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2009 року задоволити, ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2009 року скасувати, а матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя В.І. Ювшин