АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2367/2009

Категорія  на ухвалу Головуючий по 1 інстанції

Пироженко В.Д.

Доповідач в апеляційній

інстанції Ювшин В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       21 грудня 2009 року                                                                   м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого    Ювшина В.І.

            суддів:         Сіренко Ю.В.

                              Скіць М.І.

при секретарі                                  Макарчук Н.С.                                      

представника позивача                   ОСОБА_4

представника відповідача                Васьковський Р.М.                                                                                                           .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ЗАТ КБ «Приватбанк» про дострокове розірвання кредитного договору та договору іпотеки у зв’язку з істотною зміною обставин,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6  звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ КБ «Приватбанк» про дострокове розірвання кредитного договору та договору іпотеки у зв’язку з істотною зміною обставин.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2009 року позовна заява ОСОБА_6 повернута позивачу для звернення до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати  ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2009 року, вважаючи що вона постановлено з порушенням норм  процесуального права.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Однією із вимог позовної заяви є дострокове розірвання договору іпотеки. Відповідно до договору іпотеки від 22 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_7, а не позивачем ОСОБА_6, та ЗАТ КБ «Приватбанк», предметом іпотеки є нерухоме майно ( частина не житлового приміщення загальною площею 416,4 кв.м.) яке знаходить за адресою АДРЕСА_1, або ж на території Придніпровського району м. Черкаси.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України суд першої інстанції обґрунтовано відмовив позивачу в прийнятті позовної заяви, та роз’яснив йому право звернення до суду за місцем знаходження нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Доводи апеляційної скарги є неправильними, так як ґрунтуються на невірному трактуванні процесуальних норм.

Керуючись ст.ст. 303, 308, п.1 ч.1 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2009 року відхилити, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий     /підпис/                                                

Судді         /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя                                             В.І. Ювшин