Справа №22ц-157,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

                 Матвєєва Н.В.

Категорія: 70     Доповідач – Воронцова Л.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010 року січня   місяця  « 28 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Воронцової Л.П.

        Суддів: Прокопчук Л.П.,

                     Вадзінського П.О.

        при секретарі – Остренко О.О.

        з участю прокурора – Павленка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3   на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від «20» березня 2009 року у справі

за заявою

    прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Дніпрянської селищної ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, -

В С Т А Н О В И Л А:

    Рішенням Новокаховського міського суду від 20 березня 2009 року заяву прокурора задоволено, визнано спадщину у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відумерлою та передано житловий будинок територіальній громаді смт. Дніпряни Херсонської області.

    ОСОБА_3, не погоджуючись з рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просив його скасувати, постановити нове про відмову у задоволенні заяви.

    В письмових запереченнях на апеляційну скаргу селищна рада просить її відхилити.

    Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

    Відповідно до ч.1 ст. 275 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом або про усунення їх від права на спадкування або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

    Згідно до змісту ст. 277 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою, розглядається судом з обов’язковою участю заявника та з обов’язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

    Заява прокурора не містить даних про неприйняття спадкоємцями померлого спадщини або про відмову від її прийняття, і суд задовольняючи заяву виходив з того, що спадкоємці після смерті ОСОБА_4 не з’явилися, спадкова справа не заводилася і з часу відкриття спадщини сплив річний термін.

    Однак до такого висновку суд дійшов неповно з’ясувавши обставини справи, які мають значення для її вирішення та у порушення норм процесуального права.

    Так, з матеріалів приєднаних до апеляційної скарги вбачається, що апелянт – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого ОСОБА_4 /а.с. 25/ та зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 з 04.06.2001 року /а.с. 30/ і вважає себе таким, що вступив у фактичне управління спадковим майном.

    Суд же при розгляді справи не з’ясував кола спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину та не залучив їх до участі у розгляді справи у визначеному законом процесуальним статусі та вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та передачі справи на новий розгляд.    

    Керуючись ст. ст.303,307, п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

    Рішення Новокаховського міського суду від 20 березня 2009 року скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.  

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Л.П.Воронцова

Судді: Л.П.Прокопчук, П.О. Вадзінський

Копія вірна:             Л.П.Воронцова

бт.