АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

           Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

Председательствующего судьи                      Яценко Т.Л.

судей                                                                 Пистун А.А., Русаковой И.Ю.

с участием прокурора                                     Ивченко С.Н.

осужденного                                                     ОСОБА_1    

рассмотрела 26 января 2010 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 23 ноября 2009 года, которым  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  г.Кривого Рога, украинец, гражданин Украины, ранее судимого:

30.09.03 г. по ст. 185 ч.2, ч.3,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

19.04.06г. по ст.185 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к лишению свободы на 4 года.

    Приговором суда, ОСОБА_1, признан виновным в том, что 15 июля 2009 г., примерно в 15-00 час., находясь на территории КГПУ, по пр.Гагарина г.Кривого Рога, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, открыто похитил принадлежащее ему имущество на общую сумму 7 260 грн.  

Апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, - отозвана.

    Осужденный ОСОБА_1,  в апелляции, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и учесть, что он страдает заболеванием СПИД.

    Заслушав  доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным; объяснения осужденного просившего удовлетворить его апелляцию, проверив  доводы апелляции, сопоставив её с  имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что  апелляция  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Выводы суда о виновности ОСОБА_1,  в совершении  преступления при обстоятельствах, изложенных в  приговоре, в апелляции не оспариваются.

Доводы осужденного о строгости назначенного наказания и его утверждение о том, что суд не учел, при определении  наказания, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери, по мнению коллегии судей, - не состоятельны.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, суд исследовал указанные в апелляции обстоятельства(лд.46,74), дав им оценку .

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд, учел степень  тяжести совершенного преступления, данные о личности  виновного, правильно дав оценку отягчающим и смягчающим  обстоятельствам по делу, и определил осужденному  наказание, необходимое  и достаточное  для его исправления. Оснований для применения ст. 69 УК Украины, коллегия судей, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

    Апелляцию осужденного ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения, а приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 23 ноября 2009 года  в отношении него - без изменения.

    Судьи апелляционного

            суда

Дело №   11а- 10069/ 2010 год                                Пред-щий в суде 1инст.Свистунова Е.В.

Категория – ст.186 ч.2    УК Украины                      Докладчик судья Русакова И.Ю.