АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

       Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

Председательствующего                               - судьи  Русаковой И.Ю.

судей                                                               - Яценко Т.Л., Шевченко Н.А.

с участием прокурора                                    - Ивченко С.Н.

осужденной                                                    - ОСОБА_1,

рассмотрела 26 января 2010 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 15 октября 2009 года, которым  

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.

                Кривого Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, ранее

                не судимый,

осужден  по ч.1 ст. 121 УК Украины к лишению свободы сроком 7 лет; по ч.4 ст. 296 УК Украины  к лишения свободы на срок 3 года.

                 На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, к отбытию определено 7 лет лишения свободы.

                 Постановлено взыскать с осужденного к пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 27 589,9 грн., моральный ущерб в сумме 400 000 грн.; в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. за проведение экспертизы.

    Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том , что 15.12.2008 года в состоянии алкогольного опьянения , из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные нормы поведения в обществе,   возле магазина «АБВ техника « по пр. 200-летия Кривого Рога, вначале в 01 час. 15 мин. пристал к потерпевшему ОСОБА_3, оскорбляя его нецензурной бранью, затем в 02 час. 20 мин. – с тем же умыслом, с особой дерзостью, умышленно нанес один удар правым плечом в заднюю часть грудной клетки потерпевшему ОСОБА_3, также оскорбляя его  нецензурной бранью. Действия ОСОБА_1 были прекращены находившимися рядом гражданами.

           Продолжая грубо нарушать общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с целью умышленного причинения ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, ОСОБА_1 извлек из кармана куртки заранее взятый с собой нож, которым в 02 час. 30 мин. 15.12.2008 г., проявляя агрессию, усугубленную состоянием алкогольного опьянения, с особой дерзостью, используя выше указанный не установленный следствием нож, умышленно нанес один удар клинком указанного ножа в область спины потерпевшему ОСОБА_3, причинив последнему тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.

            Апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отозвана.  

    В апелляции осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание, применить ст. 69 УК Украины.

    Заслушав  доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против апелляции и полагавшего постановленный приговор законным и обоснованным; осужденного, поддержавшую апелляцию, проверив  доводы апелляции, сопоставив их с  имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что  апелляция  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему в вину  преступлений при обстоятельствах, изложенных в  приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах,  и в апелляции осужденным не оспариваются.

             Коллегией      судей не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, которые являлись бы  основанием для изменения или отмены приговора.

    Назначенное осужденному ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу,  дав им правильную оценку и определил  наказание, необходимое  и достаточное  для  исправления осужденного. Оснований для применения ст.69 УК Украины коллегия судей не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А  :

    Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить  без удовлетворения, а приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 15 октября 2009 года  в отношении него без изменения.

    Судьи апелляционного

            суда

Дело №   11а- 10038/ 2010 год                                Пред-щий в суде 1инстанции судья Мхитарян С.С.

Категория – ст.296 ч.4    УК Украины                      Докладчик судья Яценко Т.Л.