Справа № 2-1062/2010р.

 УХВАЛА

                                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           11 лютого  2010 року  Суддя Євпаторійського  міського  суду   АР  Крим   Шилова О.М. розглянувши  позовну  заяву  ОСОБА_1  до голови Заозерненської селищної Ради ОСОБА_2, директора комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК» ОСОБА_3, юриста комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК» ОСОБА_4, паспортиста комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК» ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-ті особи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про відміну рішень, поновлення реєстрації, виконання останньої волі померлої по заповіту, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернувся до  Євпаторійського  міського  суду  з  позовною  заявою  до голови Заозерненської селищної Ради ОСОБА_2, директора комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК» ОСОБА_3, юриста комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК» ОСОБА_4, паспортиста комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК» ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-ті особи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про відміну рішень, поновлення реєстрації, виконання останньої волі померлої по заповіту, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

           Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 118,119,120 ЦПК України.

           Згідно  з ч. 2  ст. 119 ЦПК  України  позовна  заява  повинна  містити   в  собі: 1)    найменування   суду, 2) ім’я   позивача  і  відповідача, ім'я  представника  позивача,  якщо заява  подається   представником заявника,  їх  місце  проживання  або  місце знаходження,  поштовий  індекс, номер  засобів   зв'язку,  якщо такі  відомі;  3)  зміст  позовних вимог; 4)  ціну  позову відносно  вимог  майнового  характеру; 5)  виклад  обставин,  якими позивач  обґрунтовує  свої  вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих  кожну  обставину, наявність  підстав  для  звільнення   від  доказування; 7)   перелік  документів, що додаються  до  заяви.

            Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.

            Так позивачем до позивної заяви  не додано:

            - копії  всіх документів, що додаються до позивної заяви, відповідно до числа відповідачів та третіх осіб;

            - в позивній заяві не вказано повністю прізвища, імена та по батькові  всіх відповідачів, та адреси проживання за якими необхідно направляти  кореспонденцію, та викликати до суду;

            -в позивній заяві не вказана сума  моральної шкоди, відповідно до якої необхідно буде сплатити державне мито.

             Відповідно до ст.118 ч.2 ЦПК України позивач має право об’єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов’язані між собою.

            Заявлені позивачем вимоги між собою не пов’язані, у зв’язку з чим позивачу необхідно чітко викласти  свої вимоги та роз’єднати їх  окремі позови.  

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,  121 ЦПК   України, суддя

У Х В А Л И В:  

          Позовну заяву ОСОБА_1  до голови Заозерненської селищної Ради ОСОБА_2, директора комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК» ОСОБА_3, юриста комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК» ОСОБА_4, паспортиста комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК» ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-ті особи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про відміну рішень, поновлення реєстрації, виконання останньої волі померлої по заповіту, стягнення матеріальної та моральної шкоди про відміну рішень, поновлення реєстрації, виконання останньої волі померлої по заповіту, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити   без  руху.

          Повідомити  ОСОБА_1  про  необхідність   в  строк  до  26 лютого 2010  року    виправити  зазначені    в  мотивувальній  частині  ухвали  недоліки.

          У разі  не усунення   в вказаний  строк  недоліків,   позовна  заява  вважатиметься    неподаною і   буде   повернена  позивачеві.

          Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду  АР  Крим    через  Євпаторійський  міський  суд   шляхом  подачі  в  5-денний  строк   з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.

                       Суддя                                                                                                      О.М.Шилова

ОСОБА_14  

АДРЕСА_1

                           Євпаторійський  міський  суд  надсилає  на  Вашу  адресу  копію  ухвали  від  16.10.2006  року    для  відома.

                          Додаток:  к/  ухвали.

Суддя                                                                                    Макарчук  В.О.

ОСОБА_14  

АДРЕСА_1

                           Євпаторійський  міський  суд  надсилає  на  Вашу  адресу  копію  ухвали  від  16.10.2006  року    для  відома.

                          Додаток:  к/  ухвали.

Суддя                                                                                    Макарчук  В.О.

                                                       Справа  2-4304/2006

У Х В А Л А

 16  жовтня    2006  року             Суддя      Євпаторійського  міського  суду   АР  Крим   Макарчук  В.О.,  розглянувши  позовну  заяву  ОСОБА_14  до   ОСОБА_15  про  розірвання  шлюбу  та  стягнення  аліментів,

В С Т А Н О В И В

      ОСОБА_14  звернулася  до  Євпаторійського  міського  суду  з  позовною  заявою  до  ОСОБА_15  про  розірвання  шлюбу  та  стягнення  аліментів.

       Ухвалою  суду  від  26.09.2006  року    дана  позовна  заява  була  залишена   без  руху,  оскільки            не  відповідала   вимогам   ст. 119   ЦПК України:

-    не   було   викладено  зміст  позовних  вимог  в  частині  стягнення  аліментів, а  саме    не  було   вказано   кошти  на  утримання  дитини   (аліменти)  позивачка  просить  стягнути  у  частці  від  доходу  відповідача  ОСОБА_15  чи    у  твердій  грошовій  сумі;

-    не  викладені   були   обставини  якими  позивачка  обґрунтовує  свої  позовні  вимоги, а  саме    не   було   вказано  стан  здоров’я  та  матеріальне  становище  дитини,  стан  здоров’я  та  матеріальне  становище  платника  аліментів.

       В порушенні ст.. 119  ч. 2   п.  6   ЦПК  України   не  були   зазначені  докази,  підтверджуючі   кожну  обставину  у  частині  позовних  вимог  про  стягнення  аліментів,  не була   додана  довідка,  яка  підтверджує,  що  неповнолітня  ОСОБА_16  знаходиться  на  утриманні  у  позивачки,  також  не  були    додані  документи,   вказуючи  на  матеріальне  становище  сторін.  

      Окрім  того  до  позовної  заяви     не  було   долучено    оригінал  свідоцтва про  одруження.

      В    порушенні    ст.. 119  ч. 5  ЦПК  України    позивачкою  не  був    оплачений      відповідно  до    ст.  3  п. 1   Декрету  Кабінету  Міністрів  України  „  Про    державне  мито”  судовий  збір    у  розмірі  8  гривень  50  копійок   у  частині вимог  про   розірвання  шлюбу,   та  не  оплачені   витрати   на  інформаційно-технічне   забезпечення  розгляду  справи  відповідно  до   Постанови  Кабінету  міністрів   України  від  21.12.2005  року   №  1258  „ Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат  з  інформаційного  забезпечення  розгляду  цивільних  справ  та  їх розмірів”   у  розмірі    7  гривень  50  копійок.

       Позивачці    ОСОБА_14    було  надано   строк   до   9.10.2006   року   для   усунення   недоліків.   Однак  у  встановлений  строк  недоліки   усунені  не  були,   із  заявою  про  продовження  строку   усунення  недоліків    позивачка    до  суду   не   зверталася.

      Відповідно  до    121  ч. 2    ЦПК України   позовну  заяву     ОСОБА_14   необхідно  вважати  неподаною  та  повернути     позивачці.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.    121 ч. 2   ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

       Позовну  заяву   ОСОБА_14  до   ОСОБА_15  про  розірвання  шлюбу  та  стягнення  аліментів,    вважати   неподаною   та  повернути  позивачу.

       Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду  АР  Крим    через  Євпаторійський  міський  суд   шляхом  подачі  в  5-денний  строк   з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч. 4  ст. 295  ЦПК  України.

Копія  вірна:

Суддя                                                                                    Макарчук  В.О.

ОСОБА_14  

АДРЕСА_1

2-4304/ 2006

6.11.2006  року

                                 Євпаторійський  міський  суд   повертає  на  Вашу  адресу      відповідно  до  ухвали  суду  від   16.10.2006  року    матеріали  позовної  заяви    до  ОСОБА_15  про  розірвання  шлюбу.

                                  Додаток:   позовна  заява,  копія  позовної  заяви,    копія  свідоцтва  про  шлюб,    копія  свідоцтва  про  народження.

Суддя                                                                                    Макарчук  В.О.

ОСОБА_14  

АДРЕСА_1

2-4304/ 2006

6.11.2006  року

                                 Євпаторійський  міський  суд   повертає  на  Вашу  адресу      відповідно  до  ухвали  суду  від   16.10.2006  року    матеріали  позовної  заяви    до  ОСОБА_15  про  розірвання  шлюбу.

                                  Додаток:   позовна  заява,  копія  позовної  заяви,    копія  свідоцтва  про  шлюб,    копія  свідоцтва  про  народження.

Суддя                                                                                    Макарчук  В.О.