Справа №  2-297/10                                                                                                                        

                РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                  (заочне)

         01 лютого 2010 року       Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області  

          в складі:  головуючого судді – Куковенкова С.В.

                                     при секретарі – Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Енерговугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку та відшкодування моральної шкоди, -

                                                              ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим,  що він працював на підприємстві відповідача з до 25 червня 2009 року, був звільнений на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України, за скороченням штату. За період його роботи відповідачем заробітна плата йому виплачувалася несвоєчасно та неповністю, внаслідок чого на момент звільнення утворилася заборгованість в сумі 14919 грн. 19 коп. Ця заборгованість не була виплачена йому при звільненні  та не виплачена до цього часу.

Крім того, він має право на компенсацію за втрату частини зарплати в зв’язку з порушенням строків її виплати, тому відповідач повинен сплатити йому цю компенсацію в сумі 3027 грн. 76 коп., згідно з наведеним ним розрахунком.

Вказує, що невиплата заробітної плати призвела до моральних страждань. Моральну  шкоду позивач оцінює в сумі 14919 грн. 19 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.  

           Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, з врахуванням думки позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення у справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

           Судом встановлено, що позивач працював на підприємстві відповідача до 25 червня 2009 року, був звільнений на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України, за скороченням штату. За період його роботи відповідач заборгував йому зарплату в сумі 14919 грн. 19 коп., що підтверджується довідкою відповідача № 129 від 18.09.09 р., тому, суд вважає за необхідне стягнути цю суму на користь позивача.  

           Відповідно до ст. 34  Закону  України  ?ро оплату праці ” та на підставі вимог п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням  строків її виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1427, в редакції від 21.02.2001 року № 159 – працівникам у разі затримки на один і більше місяців виплати грошових доходів проводяться компенсаційні виплати, що згідно розрахунку позивача, складають 3027 грн. 76 коп. та підлягають стягненню на користь позивача.

          Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди на користь позивача, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, хоча відповідач порушив законне право позивача на своєчасне одержання винагороди за працю, яке гарантоване йому ст. 43 Конституції України, ст. ст. 1, 24 Закону України ?ро оплату праці” та ст.115 КЗпП України, оскільки позивачем пропущено передбачений ст. 233 КЗпП України трьохмісячний строк для звернення до суду з цією вимогою.

Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судових витрат (його вимоги виникли з трудових відносин), їх необхідно віднести на рахунок відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 116, 117, 233 КЗпП України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214,215, 224, 226  ЦПК України, суд -

                                                                   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ЗАТ «Енерговугілля» на користь ОСОБА_1 – 14919 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять) грн. 19 коп. заборгованості по заробітній платі та 3027 (три тисячі двадцять сім) грн. 76 коп. компенсації втрати частини заробітку, а всього – 17946 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сорок шість) грн. 95 коп. та 179 (сто сімдесят дев’ять) грн. 46 коп. судового збору на користь держави, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

            В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Головуючий:                                                                                          Куковенков С.В.