Справа №1-43/10

П о с т а н о в а

І м е н е м         У к р а ї н и

    09.02.2010 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Передрія В.С., при секретарі Марчук В.В, з участю прокурора Каліновського О.В.,, потерпілого ОСОБА_1, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,на утриманні 2 неповнолітніх дітей ,приватного підприємця, не судимої     за ст.172 ч.2 КК України ,

            в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, з 01.07.2009 року по 10.01.2010 року, здійснювала діяльність по розведенню та торгівлі ВРХ та свиней на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ВОЗ № 069309, виданого Чуднівською РДА, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 виданого 20.07.2000 року.

    Для забезпечення діяльності ОСОБА_2, 1 липня 2009 року прийняла на роботу  в якості доглядача належного їй приміщення свинарника, розташованого в с. Дубище вул. Польова,1 Чуднівського району, мешканця цього ж села, неповнолітнього ОСОБА_1, який працював до 10.01.2010 року.

    При цьому ОСОБА_2, будучи фактичним роботодавцем, діючи умисно, з метою ухилення від сплати страхових внесків у державні цільові фонди та приховання виниклих з ОСОБА_1Г трудових відносин, трудовий договір всупереч вимогам ст. 24 КЗпП України з останнім, який являється неповнолітнім, не уклала і всупереч ст.24-1 КЗпП України з моменту фактичного допущення працівника до роботи, у Чуднівському районному центрі зайнятості, трудовий договір не зареєструвала.

    Внаслідок грубого порушення суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 законодавства про працю, визначеного ст. 2 КЗпП України , ОСОБА_1Г спричинено істотні порушення гарантованих державою його трудових і конституційних прав, а саме: право на працю шляхом укладення трудового договору, право на включення проробленого робочого часу у виробничий стаж працівника, право на матеріальне забезпечення в порядку страхування старості, а також у випадку хвороби, повної або часткової непрацездатності, право на звернення до суду для вирішення трудових спорів.

    Дії  підсудної досудовим слідством кваліфіковано за ст.172 ч.2 КК України .

    Під час попереднього розгляду справи потерпілий просить закрити щодо підсудної справу в зв»язку з примирення. Підсудна не заперечує проти закриття щодо неї кримінальної справи ,оскільки вони примирилися. Законний представник потерпілого в судове засідання не з'явилась, але на правила до суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності та просить закрити справу в зв'язку з примиренням.

    Прокурору  не заперечує про закриття щодо підсудної кримінальної справи.

    Суд, дослідив необхідні матеріали справи.

    Враховуючи ,що підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості ,визнала вину  та  щиро розкаявся у скоєному, потерпілі не заявляють до неї вимог про відшкодування завданої шкоди, підсудна позитивно характеристику по місцю проживання , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , на обліку у лікаря нарколога та психіатора не перебуває  та не заперечує проти  закриття кримінальної справи щодо неї із даних підстав тому  слід  звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу у зв»язку з примиренням винного з потерпілими  

    Керуючись ст.ст.8 ,282 КПК України , ст.ст. 44,46 КК України ,суд

            п о с т а н о в и в :

    Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.172 ч.2 КК України  в зв»язку з примиренням з потерпілими, а провадження в справі закрити.

    Скасувати  щодо ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    Копію постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати прокурору та стороні.

    На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть  подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області.

    Суддя