Справа № 3-38/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не працює

за ст.130 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 06.12.2009 року о 23.20 годині ОСОБА_1 в смт.Ружин по вул.Бірюкова  Житомирської області  керував скутером “Фада” б/н з признаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння відмовився.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП,  не визнав та пояснив, що за кермом вищевказаного скутера перебувала інша особа, яка назвалась його прізвищем.

    Вказана обставина підтверджується наданими в судовому засіданні матеріалами, а саме:

- довідкою  Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області № 660 від 25.01.2010 року, згідно якої на момент затримання працівниками ДАІ ВДАІ м.Бердичів 06.12.2009 року о 23.30 годині в смт.Ружин по вул.Бірюкова Ружинського району Житомирської області скутера “Фада” за кермом останнього знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який назвався ОСОБА_1.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вказаної особи відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,  оскільки за кермом транспортного засобу перебувала інша особа.

    Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 296  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.      

Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                            ОСОБА_3