Судове рішення #7776520

Справа № 2-243/10

УХВАЛА

09 лютого 2010 року                                                    м.Мукачево

   

    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі  :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача  ОСОБА_4

представника третьої особи  ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, тертя особа – Мукачівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном-

встановив:

Мукачівським міськрайонний судом розглядається справа за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, тертя особа – Мукачівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном.

До початку судового засіданні, призначеного на 09.02.2010 року, від третьої особи – Мукачівської міської ради надійшла позовна заява до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

В судовому засіданні представник третьої особи, позивач ОСОБА_1 та його представник просили прийняти дану заяву до розгляду.

Представник відповідача зазначив, що заява не може бути прийнята до розгляду у даній справі, оскільки попереднє судове засідання по справі вже проведено, а позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги подається до або під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Мукачівська міська рада була залучена до участі в даній справі в якості третьої особи ухвалою суду від 07.12.2009 року.  Цією ж ухвалою було призначено попередній розгляд справи на 18 грудня 2009 року.  Під час проведення попереднього розгляду справи представник третьої особи був відсутній в судовому засіданні, самостійних вимог не заявляв, а тому після проведення підготовчих дій справа була призначена до судового розгляду.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України до позовів третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 123 ЦПК України, тобто такий позов може бути пред’явлений до або під час попереднього судового засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що третя особа не пред'явила позовні вимоги під час попереднього судового засідання, а вже під час розгляду справи по суті, такий позов не може бути прийнятий судом до розгляду і підлягає залишенню без розгляду.

Крім того слід зазначити, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано квитанції про оплату державного мита чи докази про  звільнення від його оплати, а також квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 123, 125, 209, 210, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи – Мукачівської міської ради до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна   - залишити без розгляду.

Роз’яснити третій особі право звернення з зазначеними вимогами до суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                           ОСОБА_8

  • Номер: ---------
  • Опис: Відділ ДВС Савранської РУЮ Одеська обл. до Рудіка Миколи Валентиновича , третя особа - Герман Лючія Миколаївна, про визначення частки майна боржника в спільному майні подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Котубей Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 22.07.2015
  • Номер: 2-в/333/1/18
  • Опис: заява Стрельченко О.В. про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Котубей Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 28.12.2018
  • Номер: 2-в/333/1/18
  • Опис: заява Стрельченко О.В. про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Котубей Іван Іванович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація