Справа №2-А-47/2010 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року смт. Володарськ – Волинський
Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови серії АМ №032889, -
В С Т А Н О В И В:
З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 22 грудня 2009 року, вказуючи, що постановою старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомир ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255 гривень. Із постанови слідує, що він 1.12.2009 року керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1, на 130 км. автодороги Київ-Чоп перевищив швидкість на 41 км. Швидкість вимірювалась приладом Беркут.
ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АМ №032889 від 1.12.2009 року як незаконну.
Позивач в судове засідання не з’явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, на виклик до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Із ст.10 КУпАП слідує, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
З матеріалів справи слідує, що вказаний у постанові серії АМ №032889 від 1.12.2009 року транспортний засіб Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_1, не являється власністю ОСОБА_1, оскільки згідно посвідчення про реєстрацію транспортного засобу №АМС 022619 йому належить автомобіль Фольксваген Пассат, державний номерний знак НОМЕР_2.
За таких підстав суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не обґрунтована на доказах і фактичних обставинах, а тому підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст.158 - 163, 167 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ №032889 від 1.12.2009 року винесену старшим інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомир ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 гривень скасувати.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі через Володарсько – Волинський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий: Л.П. Сульженко