Справа №33-ц-261 Головуючий суддя у 1 інстанції: Могила А.Б.
Категорія: 25 Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про розірвання договору про надання послуг за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 18 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2005 року,
встановила:
Рішенням Богородчанського районного суду від 18 листопада 2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франковської області від 16 лютого 2005 року рішення Богородчанського районного суду від 18 листопада 2004 року залишено без змін.
На це рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Богородчанського районного суду від 18 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2005 року скасувати та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Богородчанського районного суду від 18 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.