№ 33ц- 312- 07                                              Головуючий в першій інстанції:Горейко М.Д.

Категорія: 25                                                 Доповідач: Демянчук С.В.

УХВАЛА    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                           м. Рівне

Колегія  суддів  судової палати  у  цивільних  справах  апеляційного  суду Рівненської області в складі: Собіни І.М.

Демянчук С.В. Шимківа С.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, гарячого водопостачання та розірвання договору реструктиризації заборгованості за касаційною скаргою державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано - Франовської області від 05 квітня 2005 року,

встановила:

Державне підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, гарячого водопостачання та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за ці види послуг.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що відповідач користується послугами позивача з теплопостачання та гарячого постачання, за які повинен проводити щомісячно оплату згідно встановлених тарифів, чого він не робив належним чином.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано - Франовської області від 05 квітня 2005 року , позов задоволено частково. Розірвано договір від 14.04.2004 року про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, стягнуто з відповідача 389 грн. 63 коп. за період 01.03.2003 року по 01.11.2004 року, а в решті вимог відмовлено.

В касаційній скарзі на рішення суду першої та апеляційної інстанції ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" просять скасувати ухвалу апеляційного суду, а рішення Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2004 року частково змінити, для забезпечення позову накласти арешт на майно. При цьому посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, вказуючи про неврахування судами того факту, що відповідачі визнавали борг шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, тому суди безпідставно застосували по справі строки позовної давності, та відмовивши у стягненні всієї суми заборгованості.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

2

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано - Франовської області від 05 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.