Справа № 1-177/2009 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
11 січня 2010 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді: Сульженка Л.П.
секретаря: Процюк О.В.
з участю прокурора Шамрай О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько–
Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В:
13.09.2009 року близько 20 години житель смт.Нова Борова ОСОБА_1 з метою таємного викрадання чужого майна перелізши через бетонний паркан проник на охороняєму територію складського приміщення прирейкової бази належного ЗАТ «Кримський титан» філії Іршанського ГЗК, яке розташоване в смт.Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області.
Так в зазначений день та час ОСОБА_1 знаходячись на території прирейкової бази переліз ще один бетонний паркан та проник на територію складського приміщення де за допомогою гайкових ключів, які завчасно взяв з собою, демонтував з металевої електричної опори 5 (п'ять) алюмінієвих пластин, вартістю 68 гривень 80 копійок, які поклав в торбу, яку також завчасно взяв з собою, яку підніс та поставив біля воріт на території складського приміщення підготувавши до викрадення.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_1 в зазначений час на території складського приміщення прирейкової бази належної ЗАТ «Кримський титан» філії Іршанського ГЗК викрав п'ять металевих пластин та один металевий вал вартістю 111 гривень 16 копійок, які просунув під воротами складського приміщення за територію складського приміщення та приготував до викрадення, однак довести свій злочинний намір до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час крадіжки, він був помічений охоронником та в подальшому затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що він з 2004 по 2007 рік працював в ЗАТ «Кримський титан» філії Іршанського ГЗК. 13 вересня 2009 року він вирішив проникнути на територію прирейкової бази і викрасти звідти металобрухт. Так як ОСОБА_1 там працював то знає, що дана території огороджена бетонними плитами та у вечірній і нічний час охороняється охоронником. Близько 20-ої години він проник на територію прирейкової бази ЗАТ «Кримський титан» філії Іршанського ГЗК, де побачив що лежить якась металева електрична опора. ОСОБА_1 підійшов до її і за допомогою гайкових ключів які він взяв з собою демонтував алюмінієві пластини в кількості п'яти штук, які положив в сумку яку також взяв з собою коли йшов вчиняти крадіжку. Після того він пішов
- 2 -
до того самого місця через яке перелазив через паркан, щоб перелізти назад. Коли він йшов то побачив, що на площадці на якій він знаходиться лежать металеві пластини які він також вирішив викрасти. Він підійшов до воріт залишив сумку з алюмінієвими пластинами, та почав викрадати металеві пластини та просовувати їх під ворота складського приміщення, щоб потім їх там забрати. Таким чином під ворота він просунув п'ять металевих пластин та металевий вал і хотів перелазити через паркан, як почув що хтось по іншу сторону паркана розмовляє. Почувши дану розмову він побіг і заховався на території складського приміщення, почекавши деякий період часу, почав підходити до воріт, щоб забрати сумку з алюмінієвими пластинами та перелізти через паркан, де був затриманий працівниками міліції.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжці поєднаній з проникненням у сховище .
При обранні виду і міри покарання підсудному, суд приймає до уваги, що він злочин вчинив вперше, вину у вчиненому злочині визнав і чистосердечно розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи викладене, тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази, які передані власнику ЗАТ «Кримський титан» філії Іршанського ГЗК: 5 металевих пластин, металевий вал і 5 алюмінієвих пластин, необхідно залишити останньому.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази, які передані власнику ЗАТ «Кримський титан» філії Іршанського ГЗК: 5 металевих пластин, металевий вал і 5 алюмінієвих пластин залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарсько – Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Сульженко Л.П.