Дело № 1 -507/2007 г.                                            Председательствующий

Категория ст. 164 ч.1 УК Украины                          в 1 инстанции: Жогина ЛА

Докладчик: Борзаница В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины

2007 года мая 11 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Борзаницы В.И.

Судей:                                    Анцибора В.А.

Кравченко Т.Д. С участием прокурора:      Повжик Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции помощника прокурора г. Алчевска. Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, ранее судимый: 12 июля 2004 г. Алчевским городским судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины на 1 год ограничения свободы с освобождением от отбытия наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 22 февраля 2005 г. направлен для отбывания назначенного наказания в места ограничения свободы;

8 июня 2005 г. тем же судом по ст. 164 ч. 2, ст. 71 УК Украины   на    1    год   20   дней   ограничения   свободы, освобожден 13 октября 2005 г. условно-досрочно на 1 мес. 29 дней, осужден по ст. 164 ч. 2 УК Украины на 2 года ограничения свободы. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию  частично  присоединено  неотбытое  наказание  в  виде   1   месяца лишения свободы и окончательно ОСОБА_1.  назначено 2 года  1  месяц ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.

Согласно приговора ОСОБА_1.признан виновным и осужден за то, что он, будучи согласно решения Алчевского городского суда от 19.04.2002 г. обязанным к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка  в пользу ОСОБА_2. на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, и будучи ранее судимым по ст. 164 ч. 1 УК Украины, уклонялся от уплаты этих алиментов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 12 месяцев 6 дней за период с 5.10.2005 по 17.10.2006 г.

В апелляции с изменениями прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела ставится вопрос об отмене приговора в отношении ОСОБА_1. и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи допущенной судом неполнотой судебного

2

следствия, отсутствием в приговоре необходимых для объективной стороны инкриминуемого ОСОБА_1. преступления признаков, в т.ч. размера образовавшейся задолженности по алиментам в твердой денежной сумме. Кроме того в апелляции прокурор ссылается на необоснованном освобождении судом ОСОБА_1. от отбытия наказания в силу ст. 75 УК Украины и его мягкости.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению.

Согласно диспозиции ст. 164 УК Украины объективную сторону этого преступления составляют такие отдельные действия: злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов); злостное уклонение родителей от содержания несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, находящихся на их иждивении. За те же деяния, совершенные лицом, ранее судимым за такое же преступление поступает ответственность предусмотренная ч. 2 ст . 164 УК Украины.

Вместе с тем, суд при постановлении приговора в нарушение требований ст.ст. 64, 334 УПК Украины не обосновал вывод о наличии в действиях ОСОБА_1. признака злостного характера уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка, не указал размер образовавшейся задолженности по алиментам в твердой денежной сумме.

Кроме того, без изменения принятого порядка исследования доказательств ( ч. 3 ст. 299 УПК Украины) суд фактически исследовал в полном объеме имеющиеся в деле доказательства.

Коллегия судей также считает, что выводы суда о необходимости применения к ОСОБА_1. ст. 75 УК Украины нельзя признать обоснованными.

Суд фактически не привел в приговоре убедительных доводов о необходимости применения к ОСОБА_1. освобождения от отбывания наказания с испытанием, а лишь сослался на обстоятельства, смягчающие наказание. При этом суд не учел, что к ОСОБА_1. ранее применялась ст. 75 УК Украины и он был направлен в связи с нарушением условий отбывания наказания в места ограничения свободы.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого его необходимо рассмотреть в полном объеме. В случае доказанности виновности ОСОБА_1. в совершении указанных преступных действиях, назначенное ему по этому приговору наказание с применением ст. 75 УК Украины следует признать чрезмерно мягким.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алчевского городского суда Луганской области от 7 февраля 2007 г. в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить в виде подписки о невыезде.