ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июля 2009 года Дело №1-229
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Одношевной В.В.,
при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,
с участием прокурора: Зельчан Л.М.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: осужденного 24.04.2001 г. Кировским райсудом г. Донецка по ч.3 ст. 101 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденного 18.01.2007 г. по отбытии срока, осужденного 13.01.2009 г. Рубежанским горсудом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 г. лишения свободы, с прим. ст. 75 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года, работающего разнорабочим церкви «Город Хвалы», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5; Заводская, 33/2,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 19.03.2009 года в утреннее время, возле водоема, расположенного на территории между ОАО «ТЭЦ-2» и озером Линево г. Рубежное, нашел пластикову бутылку с наркотическим средством опием, которую принес по адресу: г. Рубежное, ул. Набережная, 162, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
20.03.2009 г. примерно в 19 час. в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с жидкостью, которая, согласно заключения химической экспертизы от 4.06.2009 г. содержит особо опасное наркотическое средство – концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), весом в перерасчете на сухое вещество 16.2 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении преступления признал полностью , пояснив, что действительно нашел у районе озера пластиковую бутылку с наркотическим веществом, которую взял себе для личного употребления. Цели сбыта не имел.
Он проживал в этом доме.
Он давал разрешение работникам милиции на проведении осмотра, претензий к ним не имеет.
В содеянном раскаивается.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 также признавал свою виновность в совершении преступления. Л.д. 77, 87.
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 20.03.2009 г. он был приглашен работниками милиции поучаствовать понятым в ходе осмотра места происшествия по ул. Набережной, 162, где проживает ОСОБА_1. ОСОБА_3 он знал, по ул. Набережной тот проживал сам, он бывал у него в гостях. В ходе осмотра были обнаружены различные предметы и вещества – кастрюли, миски, бутылки с жидкостями, пузырьки, шприцы. ОСОБА_3 пояснял, что все принадлежит ему, в изъятом находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Все изъятое было упаковано – часть в полиэтиленовые пакеты, часть в картонные коробки. ОСОБА_3 никаких жалоб, претензий не высказывал. л.д.36-37.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4Я, исследованными в судебном заседании. Л.д. 38-39.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 20.03.2009 г. в вечернее время он проверял по месту жительства ОСОБА_1, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. С разрешения ОСОБА_1 был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены различные предметы, в том числе бутылка с жидкостью. ОСОБА_1 пояснял, что данные предметы принадлежат ему, в обнаруженной пластиковой бутылке с темной жидкостью – наркотическое средство, концентрат маковой соломы. Никаких претензий не высказывал. л.д. 32-33.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 - следователя Рубежанского ГО УМВД, исследованными в судебном заседании. Л.д. 34-35.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была обнаружена и изъята бутылка с наркотическим средством. л.д. 8-12.
Заключением химической экспертизы № 3463\1374 от 4.06.2009 г. с фототаблицей, согласно которой жидкость коричневого цвета содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 16.2 грамма.) л.д. 65, 66.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, с фототаблицей. Л.Д.79-82.
Вещественным доказательством, бутылкой с жидкостью, приобщенной к материалам дела. Л.д. 68.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенном повторно, доказанной полностью, и считает правильно квалификацию его действий по ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также суд учитывает то, что согласно наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает эпизодическим употреблением опиатов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений (поскольку имеется непогашенная судимость по ч.3 ст. 101 УК Украины).
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества.
Так как ОСОБА_1В ранее судим Рубежанским горсудом 13.01.2009 г. по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года .
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Рубежанского горсуда от 13.01.2009 г. в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы, сроком на два года 6 месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 13.07.2009 г.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 225 гривен 36 копеек. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, ОСОБА_6 УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет № 35220002000133.
Вещественные доказательства по данному делу:
пластиковую бутылку с жидкостью темного цвета, содержащую наркотическое средство, концентрат маковой соломы весом в перерасчете на сухое вещество 16.2 гр., пластиковые бутылки с этикетками «Растворитель 646» и «Растворитель 650», содержащие прозрачную жидкость, 2 кастрюли с налетом коричневого цвета, 3 фрагмента материи, разбитую банку с веществом коричневого цвета, 3 ложки, хранящиеся в камере хранения Рубежанского ГО УМВД – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ В.В. ОДНОШЕВНАЯ